1-07-9066\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-9066

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.L KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 500 miinimumpäevamäära, see on 25 000.- (kakskümmend viis tuhat) krooni riigituludesse. Üks miinimumpäevamäär võrdub 50.- krooniga.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

4100065035; selgituseks märkida: „I.L, 1-07-9066, rahaline karistus“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „I.L, 1-07-9066, rahaline karistus“. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-9066 kohtueelses menetluses 07260200380 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

I.L-i süüdistuses KarS

§ 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Margus Lellep Süüdistatav I.L

kriminaalkorras 4 korda karistatud

Kaitsja kokkuleppel Tarmo Pilv - asenduskaitsja

Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 417).

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.L-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 2

(kaheks) aastaks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata liiklusregistrisse kande tegemiseks Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

I.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista I.L-ilt riigituludesse menetluskuluna 5400.- krooni sundraha ja 52 krooni 40 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „I.L,

1-07-9066, menetluskulud“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „I.L, 1-07-9066, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

02.05.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsus jätta I.L-i suhtes iseseisvaks täitmiseks.

Käesoleva kohtuotsuse koopia edastada Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonnale, kus vangistusest tingimisi ennetähtaegselt

vabanenud I.L-i suhtes on täitmisel Tartu Maakohtu 02.02.2007.a (määruses aastanumbriks 2006) määrus.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

Süüdistus 12.07.2007 sõlmitud kokkuleppes

I.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 26.11.2002.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-678/02 karistatud KrK § 204 lg 3 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 08.03.2007.a kella 15.45 ajal Tartu linnas, Aardla tänava ja Ringtee tänava ristmikul mootorsõidukit BMW 525D reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani I.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistus 12.07.2007 sõlmitud kokkuleppes

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör I.L-ile karistuseks rahalist karistust 500 päevamäära ulatuses, see on kokku 25000.- krooni. KarS § 50 alusel võtta I.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2-ks aastaks.

02.05.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsus jätta I.L-i suhtes iseseisvaks täitmiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav I.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb I.L hüvitada menetluskuluna:

-

52 krooni 40 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu;

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Heli Sillaots kohtunik