1-07-7727\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-7727

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoobril 2007.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-7727 (07237300304)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Anna Ivanova

Tõlk

Nadežda Paukson

Kriminaalasi

süüdistuses KarS § järgi A.N-i kokkuleppemenetluses

Prokurör Eneli Pau

Süüdistatav A.N - isikukood XXX;

kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: XXX; töötab

AS-s Fors MW; varem kriminaalkorras karistatud 31.05.2000.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,3; § 195 lg 2 alusel – 8 kuud vangistust tingimisi 1- aastase katseajaga; korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega; tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Liis Toomsalu

RESOLUTSIOON 1. A.N KarS § 121 Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust

.

KarS § 74 18-kuulise alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.N katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on ta

kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata A.N-ile kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista A.N-ilt

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas , viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu (kaks tuhat

2 522,25 kr

viissada kakskümmend kaks krooni ja 25 senti) ning sundraha viis tuhat nelisada)

5 400 ( krooni).

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult kuu aja jooksul pärast otsuse jõustumist ülaltoodud arvele, ära märkides kriminaalasja numbri „1-07-7727“. Tähtaegselt tasumata nõuded suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. A.N süüdistatakse selles, et ta alkoholijoobe seisundis 09. aprillil 2007.a. kella 24.00 ajal XXX korteris lõi magavale alaealisele G S’le (oma vennale) õllepudeliga vastu pead ning põhjustas sellega kannatanule peahaava ja füüsilist valu.

Teise inimese tervise kahjustamisega pani A.N toime KarS 121 järgi kvalifitseerita kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

A.N-ile toimepandud kuriteo eest 6 kuud vangistust alusel taotletakse . KarS § 74 vabastada ta tingimisi karistuse kandmisest, allutades ta kriminaalhooldaja käitumiskontrollile katseajaga 18 kuud.

Käitumiskontrolli ajal on ta kohustatud täitma nimetatud

KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid

ning alusel on ta kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas A.N end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Alaealise kannatanu seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest ning kokkuleppemenetluse sõlmimise tagajärgedest on ta teadlik.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A.N-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud A.N-i käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik