Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-563\9 AI generated

1-07-563\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-563\9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Z.S on süüdi mõistetud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 02.06.2006.a otsusega ja karistati Z.S kaheaastase vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 2 kuulus kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust ja tingimisi mõisteti karistuseks 1 (üks)

Legislator headnote

AI generated

1-07-563\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Z.S-ile Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 02.06.2006.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata vangistus 1 aasta 11 kuud ja 18 päeva täitmisele.

Keywords

AI generated
recommitment to an institution deportation despite health issues case of extreme hardship supplementary customs demand receiving stolen goods repeated non-compliance
AI generated
1-17-10510/34
Jätta Vladimir Järve temale Viru Maakohtu 27.11.2017.
1-20-5400/15
.09.2020 otsusega mõisteti S.V süüdi KarS § 42 , liitkaristuseks järgi vangistus 9 kuud 26 päeva, mis asendatud KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel 296 tunni üldkasuliku tööga (edaspidi ka: ) -s 1 ÜKT , tähtaeg 2 aastat, millise aja jooksul tuleb S.V-l alluda KarS § 75 lg sätestatud käitumiskontrolli reeglitele a kohtu määratud alalises elukohas; : elad ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsus jõustus 24.09.2020.
1-18-818/73
Harju Maakohtu 13.03.2018 otsusega tunnistati I.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja teda karistati KarS § 65 lg 2, § 69 lg 4, § 75 lg 1 sätteid kohaldades 2-aastase vangistusega, mis asendati 720 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati I.T järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 14.03.2018.
2-14-62316/118
Vabastada A T kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 21.01.2015.
1-20-8830/46
septembril 2022, Tartu kohtumaja kohtuistung 28.09.2022 Kriminaalasja number 1-20-8830 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Kristi Suvi Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Anette Roosik Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Tarmo Liigusele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Tarmo Liigus, isikukood: 38612252734; elukoht: XXX Juhindudes karistusseadustiku (KarS) § 74 lg-st 4 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §- dest 427 lg 1 ja 432 lg 3, kohus määras:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-563

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2007.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-07-563

Kohtunik

Anne Ennok

Sekretär

Merike Kunnus

Prokurör

Rainer Amur

Advokaat

Eva Tibar

Kohtuasi Kriminaalhooldusametniku Maarja Grünberg’i

erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Z.S

(isikukood XXX; elukoht Tallinn, XXX) kohtuotsuse täitmisele pööramiseks

Asja läbivaatamine

Avalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Z.S-ile Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 02.06.2006.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata vangistus 1 aasta 11 kuud ja 18 päeva täitmisele.

2. 18.06.2007.a Karistusaja alguseks lugeda .

3.

Kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.S on süüdi mõistetud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 02.06.2006.a otsusega ja karistati Z.S kaheaastase vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja

2 kuulus kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust ja tingimisi mõisteti karistuseks 1 (üks)

aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust kahe aastase katseajaga. Z.S-ile pandi kohustus täita käitusmikontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p-de 1 kuni 5 sätteid. Käesolevaks ajaks ei ole Z.S kandnud karistusest ära 2 kuud ja 18 päeva vangistust, mis kuulus kandmisele kohe.

Harju Maakohtu kriminaalhooldaja Maarja Grünberg esitas 17.01.07.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Z.S karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Z.S ei täida kriminaalhoolduse nõudeid ja rikub seega talle pandud kohustusi.

Z.S võeti kriminaalhooldusosakonnas arvele 27.06.06.a. Z.S käis enne katseaja algust (katseaeg algas 19.09.06.a) kriminaalhooldaja vastuvõtul 2 korda. Septembrist läks ta kandma šokivangistust, mis pidi lõppema detsembri algul 2006.a. Detsembris saatis ametnik hooldusalusele meeldetuletava kutse ilmuda taas registreerimisele, kuid seda

Z.S ei teinud. Z.S ema IG vastas kriminaalhooldajale, et tema poeg ei ela kodus ning tal puudub igasugune teave poja asukoha kohta.

Harju Maakohus tegi 18.01.2007.a määruse Z.S vahi alla võtmiseks, mille alusel ta peeti kinni 18.06.07.a ning paigutati XXX Vanglasse.

Z.S tunnistas kohtuistungil , et rikkus talle kriminaalhooldusega pandud kohustusi. Seletas, et ta ei ole seni ära kandud ka vangistust, milline kuulus kandmisele koheselt, samuti on tema suhtes menetluses mitmeid kriminaalasju, kus teda süüdistatakse kuritegude toimepanemises katseajal.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele, sest Z.S on rikkunud registreerimiskohustust, ei ela kindlaksmääratud elukohas ning jätkab õigusevastast käitumist. Samuti ei ole ta kandnud ära talle määratud nn šokivangistust. Z.S ise seletas kohtule, et kodus ta ei elanud, kuna ta ei tahtnud kodus elada, ööbis sõprade juures, jalutas niisama ringi ja pani koos nendega ka kuritegusid toime. Kohus on seisukohal, et Z.S ei soovi alluda mingile distsipliinile, on ilmselt väga kergesti mõjutatav ning tema vanematel ei ole temale vajalikku mõju.

Kohus leiab, et alaealise Z.S puhul on ammendatud kõik võimalused suunamaks ja mõjutamaks teda õiguskuulekale käitumisele ning temale mõistetud vangistus kuulub seetõttu äärmusliku abinõuna täitmisele pööramisele.

Kohtunik Anne Ennok