1-07-10898\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-10898

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-10898

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Kalju Ojala tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Kalju Ojala (isikukood 35206060232; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Kalju Ojala tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 31.08.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kalju Ojala tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Kalju Ojala tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.04.2007.a otsusega KarS § 404 järgi ning karistati 9-kuulise vangistusega, vähendades karistust 1/3 võrra, lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.12.2006.a kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra (4 kuud vangistust), liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus on 26.02.2007.a ja lõpp 26.12.2007.a.

Kalju Ojala kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas on ta režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristused puuduvad. Esitatud andmete järgi asub K. Ojala vabanedes elama aadressile XXX, kuid on avaldanud, et kardab toime tulla korteriüüri ja võlgade maksmisega. Iseloomustusest nähtuvalt oleks uue kuriteo riski vähendavaks teguriks registreerimine tööbüroos ja alkoholist hoidumine, vajab sotsiaalalast nõustamist ja tugiisiku abi. Kinnipeetav on teadvustanud, et kuriteo põhjuseks oli alkohol ja selle tarvitamine on tema jaoks seotud riskiga sooritada uus kuritegu.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu K. Ojala vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Leiab, et K. Ojala ei tule vabaduses igapäevase elu korraldamisega toime – tal puudub töökoht, lähedaste abi ja toetus ning võib oletada, et K. Ojalal esineb probleeme alkoholi kuritarvitamisega, mistõttu tema vabastamine enne tähtaega oleks ebaotstarbekas.

Kalju Ojala taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud.

Prokurör ei toeta taotlust. Palub arvestada, et K. Ojalat on eelnevalt 5 korral kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud, kuritarvitab alkoholiga. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Juhib tähelepanu, et ka kriminaalhooldaja ei ole nõus K. Ojala vabastamisega, kuna vabaduses tal puudub toetav sotsiaalne võrgustik ja töökoht.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud K. Ojala ja prokuröri arvamuse, leiab, et K. Ojala tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on K. Ojala ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Ojala isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

K. Ojala kannab karistust süütamise eest – tegemist on ühiskonnaohtliku süüteoga, millega võib ohustada ka kaaskodanikke elu ja nende vara. K. Ojalat on ka varasemalt kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute süütegude toimepanemisest) ei ole täitnud. Olgugi, et K. Ojala käitumist vangistuses hinnatakse positiivselt ning distsiplinaarkaristused puuduvad, ei ole nimetatud asjaolud veel aluseks ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohtul ei ole kujunenud veendumust, et käesolevaks ajaks oleks K. Ojala asunud paranemise teele ning vabanedes ei jätkaks oma kuritegelikku käitumist, ennetähtaegset vabanemist ei toeta ka kriminaalhooldaja. Takistuseks K. Ojala tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist. Olukorras, kus K. Ojalal sisuliselt töökogemus vabaduses puudub, samuti arvestades tema alkoholisõltuvust, ei pea kohus võimalikuks, et K. Ojala suudaks vabanedes koheselt töökoha leida. Kindla sissetuleku ja töökoha puudumine ning sellest tingituna liigse sisustamata aja olemasolu võib aga viia uute kuritegude toimepanemiseni. Kohus on seisukohal, K. Ojala ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

K. Ojala peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik