Legislator Case Law & Legislation
1-07-11298\1 AI generated

1-07-11298\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-07-11298\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11298 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi T.P süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.P 2 (3) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna T.P juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Legislator headnote

AI generated

1-07-11298\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 05.05.2007.a. kella 15 ja 16 T.P vahel lõi X maakonnas X vallas Xpuhkemaja ees U. R. korra vastu kannatanu vasakut jalga ning seejärel ühe korra rusikaga näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja ninaluu murru. Teise inimese löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava T.P kuriteo.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel whiplash injury deportation despite health issues lack of credibility insufficiently substantiated grievance unauthorized absence
AI generated
1-13-3162/7
elukoht: XXX; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: 8 klassi; töökoht või õppeasutus: ei tööta; karistatus: 1) 10.10.2006 Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi mõisteti tingimisi vangistus 3 aastat katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) 27.02.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8, § 257, § 200 lg 2 p 7, 8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi mõisteti lõpliku liitkaristusena vangistus
1-06-12727\3
november 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12727 (06267002047) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi T.P süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav T.P Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada T.P: KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista T.P-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti.
1-19-3097/5
Süüdi tunnistada T.S KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis kuud.
1-18-3421/4
Süüdistatav T.T , isikukood: XXX; Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt, tõlki ei vaja; elukoht: XXX; põhiharidus;XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad.
1-08-4421\3
Otsuse tegemise aeg ja koht 27.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-07-11298

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11298 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi T.P süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.P

varem kohtulikult karistatud Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s : Süüdi mõista KarS §275 järgi ja karistada teda kolme T.P

(3) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning T.P

täitmisele mitte pöörata, kui T.P kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (3) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna T.P juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ T.P suhtes tühistada kohtuotsuse –

jõustumisel.

Välja mõista T.P-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-)

krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ). ning selgitus: „T.P, 1-07-11298, sundraha.

Välja mõista T.P-lt

kohtukulu – kaitsjatasu

vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni 30 senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber

2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning ). selgitus: „T.P, 1-07-11298, kaitsjatasu.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.09.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.09.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (3)

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 05.05.2007.a. kella 15 ja 16 T.P vahel lõi X maakonnas X vallas Xpuhkemaja ees U. R. korra vastu kannatanu vasakut jalga ning seejärel ühe korra rusikaga näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja ninaluu murru. Teise inimese löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava T.P kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud ja tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda

T.P kolme (3) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning T.P mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 18- kuulise

ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista T.P-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni.

Menetluse käik :

T.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav T.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.septembril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav T.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 11.09.2007.a.