Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-10761\3 AI generated

1-07-10761\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-07-10761\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.august 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10761 (07260200934) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi JL süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav JL

Legislator headnote

AI generated

1-07-10761\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista JL kohtukuluna kaitsjatasu 1787(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving driving whilst disqualified use of motor vehicle vehicle keeper qualified narcotics offense
AI generated
1-09-4096/3
M. ´a s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles 06.02.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud alkoholijoobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest tingimisi vangistus 30 päeva katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; -07.03.2009a. kella 00.50 ajal Võru linnas Kose teel mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobeseisundis (1,62 mg/l). Antud teoga rikkus I. M. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis.
1-07-14285\2
J.L.-t süüdistatakse selles, et olles karistatud 31.05.2006 a.
1-07-1010\3
03.05.1994.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 3 ning § 202 alusel mõisteti rahatrahv 70 päevamäära; 09.03.1995.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p ning § alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 1 aasta;
1-06-2245\1
L.N olles 27.01.2003a. Põlva Politseiprefektuuri poolt karistatud , mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, juhtis 08.01.2006a. kella 11.50 ajal Võru maakonnas Võru vallas Puskaru-Väimela teel Parksepa bussipeatuse lähedal mootorsõidukit F. registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani L.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest
1-08-4555\4
M V `it süüdistatakse selles, et tema olles 03.04.2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-10761

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.august 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10761 (07260200934) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi JL süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav JL

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras varem 2 korral karistatud: -15.11.2004a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 13 500 krooni; -25.01.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada JL KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.01.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 ( kolme) kuu vangistuse võrra, mõista JL liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2 (3) KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta JL ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks.

Välja mõista JL sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada JL karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista JL kohtukuluna kaitsjatasu 1787(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik JL süüdistatakse selles, et olles 25.01.2006a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 3 kuud katseaeg 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuud, juhtis 24.06.2007a. kella 23.19 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX tee 1. kilomeetril mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX XXX alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus JL Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani JL toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus JL süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 1 -kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.01.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 kuu vangistuse võrra, mõista JL liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta JL ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

3 (3) Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik