1-07-6574\6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedElukoht XXX, isikukood XXX, Ukraina kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, XXX. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.04.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa Süüdistatav F.U Elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.05.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski
Legislator headnote
AI generated1-07-6574\6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Oma tahtliku tegevusega pani D.L toime avaliku korra raske rikkumise, grupis, s.t. KarS § 263 p 4 ettenähtud kuriteo.
Full text
1-07-6574
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
15 augustil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6574 (07233000802) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi D.L-i ja F.U süüdistuses KarS § 263 p
4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatav D.L
Elukoht XXX, isikukood XXX, Ukraina kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, XXX. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.04.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa Süüdistatav F.U
Elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.05.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski
RESOLUTSIOON
Tunnistada D.L süüdi KarS § 263 p 4 ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistus alates 29.04.2007.a kuni 30.04.2007.a, s.o. 2 (kaks) päeva ja määrata D.L-ile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud
1-07-6574
28 päeva vangistust.
Kohaldada KarS § 74 lg 1 sätteid ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui D.L ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §
75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
- elama aadressil XXX,
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele,
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, tööja õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
D.L-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista D.L-ilt või tema tsiviilkostjalt Tetiana D.L-ilt (ik 46011152212, Kesk 55-5,
Sillamäe) riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 3097 (kolm tuhat üheksakümmend seitse) krooni 50 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1855,55 krooni.
D.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti
Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.L, 1-07-6574, kohtukulud“, „D.L, 1-
07-6574, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Tunnistada F.U süüdi KarS § 263 p 4 ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Kohaldada KarS § 74 lg 1 sätteid ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui F.U ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
- elama aadressil: XXX,
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele,
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, tööja õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
F.U-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
1-07-6574
Mõista F.U-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1288 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni 56 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1855,55 krooni.
F.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele
SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.U , 1-
07-6574, kohtukulud“, „F.U, 1-07-6574, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
S. L. (Reg. kood XXX, XXX) tsiviilhagi jätta tsiviilmenetluses läbivaatamiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru
Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
D.L-i süüdistatakse selles, et tema 28.04.2007.a kella 22.30 paiku koos F.U-ga , olles alkoholijoobes, huligaansel ajendil viskas kividega Eesti Põhikooli (XXX) aknasse, tekitades Sillamäe Linnavalitsusele varalist kahju.
Oma tahtliku tegevusega pani D.L toime avaliku korra raske rikkumise, grupis, s.t. KarS § 263 p 4 ettenähtud kuriteo.
F.U süüdistatakse selles, et tema 28.04.2007.a kella 22.30 paiku koos
D.L-iga , olles alkoholijoobes, huligaansel ajendil viskas kividega Eesti Põhikooli (XXX) aknasse, tekitades Sillamäe Linnavalitsusele varalist kahju.
Oma tahtliku tegevusega pani F.U toime avaliku korra raske rikkumise, grupis, s.t. KarS § 263 p 4 ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas D.L-i , tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Konstantin D.L-i vahel 22.05.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus D.L-ile karistuseks KarS § 263 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.L ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseaeg määrata kestusega 18 kuud. KarS 68 lg 1 järgi arvata D.L-i poolt vahi all viibitud aeg alates 29.04.2007.a kuni 30.04.2007.a karistuse tähtaja hulka.
Kooskõlas F.U , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru
Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Konstantin D.L-i vahel 22.05.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus F.U-le karistuseks KarS § 263 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt
KarS § 74 mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.U ei pane kohtu
1-07-6574
määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseaeg määrata kestusega 18 kuud.
Kohtuistungil D.L ja F.U avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Rafkat Minzatov Kohtunik