4-07-3707\4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

4-07-3707

Otsuse kuupäev

Otsuse teinud kohus

9. augustil 2007. a

Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtunik

Anu Ernits

Juures viibisid

Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Svetlana Hamaza

Väärteoasi

Danil Ivanovi poolt Liiklusseaduse § 74-22 lg3 väärteo

toimepanemises30 06 2007 sellega, et ta Jõhvi-Tartu mnt

21.kilomeetril juhtis mootorratast Yamaha nr xxxx kiirusega

143 km/h +/- 4 km/h. Sellega ületas lubatud kiirust 90 km/h

vähemalt 49 km/h.

Kohtuväline menetleja

Ida Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel

Andres Visnapuu, volitus 01. 01. 2004

Menetlusalune isik

Danil Ivanov, isikukood 38308092712, töötu, elukoht xxxxx

xxxxxxx, väärtegude eest karistatud. 5 korda.

RESOLUTSIOON

JuhindudesVTMS § 107 lg 1 p2, § 29 lg 1 p 1, kohus

OTSUSTAS:

Lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteomenetlus Danil Ivanovi väärteoasjas LS § 74-22 lg

3 rikkumises sellega, et tema 30 06 2007 kell 11.33 Jõhvi Tartu mnt 21.km juhtis mootorratast

Yamaha R1 nr xxxx kiirusel 143 +/-4 km/h, millega ületas lubatud sõidukiiruse 90 km/h

vähemalt 49 km/h.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtumenetluse pool peab teatama apellatsiooni esitamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.

Põhjendus.

1. 1.Väärteo kirjeldus. Väärteoprotokoll nr AB764840 on koostatud 30 06 2007 selle kohta, et

Danil Ivanov 30 06 2007 kell 11.33 Ida-Viru maakonnas Jõhvi vallas Jõhvi Tartu maantee

21.kilomeetril suunaga Jõhvi poole, juhtis mootorratast Yamaha YZF750 registreerimisnumbriga

xxxx kiirusega 143+/- 4 km/h, ületas lubatud 90-km/h kiirust vähemalt 49 km/h võrra. Sellega

rikkus ta Liikluseeskirja (LE) § 124 p 2 ja pani toime LS § 74-22 lg 3 ettenähtud väärteo.

2.Kohtuistungil tõendamist leidnud asjaolud ja tõendid, mille alusel kohus loeb need

tõendatuks. Menetlusalune isik Danil Ivanov end LE § 74-22 lg 3 järgi kvalifitseeritud väärteos

süüdi ei tunnistanud. Ta andis ütlusi, et 30 06 2007 sõitis ta mootorrattal Yamaha Tartust Jõhvi

kaudu Narva, kus toimus mootorratturite kokkutulek. Väärteoprotokollis kirjeldatud ajal Jõhvi-

Tartu maanteel ta lubatud 90-km/h kiirust ei ületanud. Jõhvi-Narva maanteel Sillamäe juures pidas

politsei ta kinni, teatas kiiruseületamisest ja jättis teda ootama kiiruseületamise fikseerinud patrulli.

Eravärvides Hundayga kohale jõudnud patrull teatas, et tal fikseeriti kiirus 143 km/h. Politseinikud

väitsid, et kiiruse ületamine on filmitud, ning seletasid, et üks võimalus on nõustuda rikkumisega,

siis vormistatakse kohapeal väärteoprotokoll, teisel juhul, kui tema ja temaga koos kinni peetud K

ning L end kiiruseületamises süüdi ei tunnista, siis peetakse nad 48 tunniks kinni. Kuna tal oli

kokkutulekul Narvas kohustusi, siis otsustas ta tunnistada kiiruseületamist, mida pole toime pannud.

Politseinikud koostasid kiirusemõõtmise protokolli, milles oli tema mootorratta kiiruseks 143 +/-

4km/h. Ta allkirjastas selle protokolli ja selle alusel koostatud väärteoprotokolli ning kirjutas

omakäeliselt ütlused, milles tunnistas kiiruseületamist. Vastulauset väärteoprotokollile ta ei ole

esitanud, kuigi süüdistus ei vastanud tegelikkusele. Saanud määruse väärteoasja saatmisest kohtusse

ja kohtukutse, tutvus ta toimiku materjalidega ning oma tuttavate K ja L väärteomaterjalidega.

Selgus, et toimikus olevas väärteoprotokollis on kiiruseületamise ajaks Jõhvi-Tartu mnt 21.km

parandatud kell 11.33, kuid tema käes oleva protokolli koopial on see kell 11.38. Väärteoprotokolli

parandus on tehtud ilma paranduse tegija allkirjata. Ka kiirusemõõtmise protokollis on esialgselt

olnud aeg 11.38 üle kirjutatud kui 11.33. Samas on K ja L väärteoprotokollide kohaselt on nende

kiirust mõõdetud kell 11.38 Jõhvi-Tartu 9.km, seega samal ajal 12 km kaugusel. Ta esitab kohtule

tutvumiseks väärteoprotokolli koopia, millest nähtub, et kiiruseületamine Jõhvi-Tartu mnt

21.kilomeetril toimus kell 11.38. Peale selle, tutvunud politseis videosalvestisega, ei näinud ta sellel

midagi, mis tõendaks tema poolt kiiruse ületamist.

Tunnistaja A K (K ) kohtuvälises menetluses antud ütlustest (tl 3-4) nähtub, et kella 11.33 paiku

mõõdeti Jõhvi-Tartu mnt 21.kilomeetril Jõhvi poole sõitva mootorratta Yamaha 750 kiiruseks 143

km/h, teade anti edasi patrullile 4274, kes Tallinn-Narva mnt 180.km juhi- Danil Ivanovi- kinni

pidas. Juht ei vaidlustanud rikkumist, talle koostati väärteoprotokoll.

Kohtuistungil avaldatud tõenditest nähtub: kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli kohaselt 30

06 2006 kell 11.38 Jõhvi Tartu maantee 21.kilomeetril mõõdeti kiirusemõõteseade Stalker Dual

DC083479 abil Danil Ivanovi juhitud mootorratta Yamaha YZF750 nr xxxx kiiruseks 2-suunalisel

ja 2-realisel asulavälisel kuival kattega teel sirgel teelõigul intensiivse kiirendamisega liikumise

ajal kiiruseks 143+/-4 km/h, kusjuures lubatud sõidukiirus sel teelõigul oli 90 km/h. Seega ületas

sõiduk lubatud kiirust mitte vähem kui 49 km/h. See protokoll on allkirjastatud Danil Ivanov. Isiku

avaldusena on ta omakäeliselt kirjutanud -seadme näiduga olen tutvunud. Protokollis on mõõtmise

kellaaeg11.33 parandatud ülekirjutamise teel, kusjuures viimane number on olnud erinev,

võimalik, et esialgne aeg oli 11.38. Väärteoprotokollis(tl 2) on samuti väärteo toimepanemise

kellaaja 11.33 numbrid „33“ üle kirjutatud, kusjuures viimase 3 all võib näha esialgset nr „8“.

Menetlusaluse isiku poolt kohtule vaatlemiseks esitatud väärteoprotokolli koopial oli väärteo

toimepanemise kellaaeg 11.38.

Kohus leiab, et uuritud tõenditega ei ole menetlusaluse isiku süü LS § 74-22 lg 3 ettenähtud väärteos

leidnud tõendamist. Asjaoludel, kus menetlusalune isik eitab kiiruse ületamist ajal ning kohas, mis

on kirjas väärteoprotokollis, ning kiitusemõõteseadme kasutamise protokoll ei ole usaldusväärne

tõend selle kohta, et kell 11.33 mõõdeti isiku kiirust Jõhvi-Tartu mnt 21. kilomeetril, kuna kellaaega

on parandatud, tuleb see kahtlus tõlgendada menetlusaluse isiku kasuks.

Kuna D.Ivanovi poolt LS § 74-22 ettenähtud väärteo toimepanemise kohta ei ole piisavalt tõendeid,

siis tuleb menetlus käesolevas väärteoasjas lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Anu Ernits

Kohtunik