1-07-10042\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. augustil 2007.a. Tallinnas

Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör Rainer Amur

kaitsja Leelo Viil osavõtul

arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja G.K Ik xxx , EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel –eesti, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

G.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 18.07.2006. a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 9000.- krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 16.10.2006. a. kella 14.05 ajal Harju Maakonnas Tallinna linnas Pärnu mnt 288 juures liikudes suunaga Nõmme poole, mootorsõidukit Xxxregistreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes. Samuti tema isikuna, kes on 18.07.2006. a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 9000.- krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 15.12.2006. a. kella 20.15 ajal Harju Maakonnas Tallinna linnas Pärnu mnt-l liikudes Näituse 10 suunas, mootorsõidukit Xxxregistreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes.

Samuti tema isikuna, kes on 18.07.2006. a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 9000.- krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 08.08.2007. a. kella 15.15 ajal Harju Maakonnas Keila vallas Klooga maantee 34.- kilomeetril liikudes Laulasmaa suunas mootorsõidukit Xxxregistreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes. Seega G.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Rainer Amur, süüdistatav G.K ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et G.K-le Kriminaalasi nr. 1-07-10042 KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,2,3 pöörata karistus täitmisele osaliselt, koheselt pöörata täitmisele 1 kuu vangistust, vangistus 4 kuud jätta G.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui G.K 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg G.K karistusaja hulka ja

1 kuulise vangistuse kandmise alguseks lugeda 08.08.2007.a. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada G.K osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada G.K-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.K temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313 , kohus o t s u s t a s Süüdi tunnistada G.K KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1,2,3 pöörata karistus täitmisele osaliselt, koheselt pöörata täitmisele 1 kuu vangistust, vangistus 4 kuud jätta G.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui G.K 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada G.K

osalema kriminaalhooldaja poolt

määratud sotsiaalabiprogrammis. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg G.K karistusaja hulka ja

1 kuulise vangistuse kandmise alguseks lugeda 08.08.2007.a.

Katseajaks määrata G.K

Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada G.K-le

määratud 18 kuulise katseaja algust alates

kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.08.2007.a. Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada G.K-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks.

Välja mõista G.K-lt

2700 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 1982.40 krooni

riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler

kohtunik