Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-9117\4 AI generated

1-07-9117\4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-07-9117\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Süüdistatava kaitsja advokaat Pille Toom Aluseks võtnud kriminaalasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused.

Legislator headnote

AI generated

1-07-9117\4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Süüdistatava kaitsja advokaat Pille Toom Aluseks võtnud kriminaalasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused.

Keywords

AI generated
protection of accrued rights right of reservation violation of procedural rights effective access to justice rectification reservation timeliness of recusal request
AI generated
4-21-3813/25
Teha Tartu Maakohtu 12. novembri 2021.a. otsuse nr 4-21-3813 resolutsiooni p-s 2 parandus ja lugeda see õigeks järgnevas sõnastuses: Tühistada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 21. septembri 2021.a. otsus väärteoasjas nr 2840,21,000837 osaliselt, s.o M.L LS § 201 lg 1 järgi määratud karistuse osas.
1-09-3506/3
Harju Maakohtu kriminaalasjas nr 1-09-3506 on 06.04.2009.a kohtuotsuse resolutsioonis jäetud märkimata süüdistatava karistuse kandmise algus.
2-05-19339/3
Viru Maakohtu 19.12.2007.a kohtuotsusega rahuldati Eesti Vabariigi Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi S.M., N.
2-19-106434/17
Parandada Harju Maakohtu 27.08.2019 otsuses tsiviilasjas nr 2-19-106434 järgmised ekslikud trükivead, mis ei mõjuta nimetatud otsuse sisu: asendada resolutsiooni punkt 2 järgmise sõnastusega: „Mõista kostjalt OSAÜHING PARME TRANS (registrikood 10193856) hageja Advokaadibüroo Lawoja Osaühing (registrikood 10406358) kasuks välja poolte vahel 16.12.2015 sõlmitud õigusteenuse osutamise lepingu alusel võlgnevus 2 308,25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 222,64 eurot (periood 15.03.2018-11.06.2019) ja edasiulatuv viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 12.06.2019 põhivõlasummast 2 308,25 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 2 308,25 eurot.“
1-18-8218/56
2 (2) Käesolevas asjas kuulutas ja koostas Pärnu Maakohus 05.04.2019 kohtuotsuse resolutiivosa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 13.august 2007 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-9117 (kohtueelses menetluses nr 07260200896) riik P.T versus Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Süüdistatav

P.T

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Süüdistatava kaitsja advokaat Pille Toom

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kriminaalasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused.

Lugeda Tartu Maakohtu kriminaalasja nr 1-07-9117 19.juuli 2007 kohtuotsuse, millega P.T on süüdi mõistetud KarS § 424 järgi, resolutsiooni punktis 1 üldkasuliku töö tegemise tähtajaks . 29.mai 2008

Saata käesoleva määrus kõikidele isikutele, kellele väljastati vigase otsuse koopia.

Asjaolud P.T on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu otsusega. Nimetatud kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 üldkasuliku töö tegemise tähtaja osas on ilmnenud ebatäpsus.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KrMS 306 lg-le 5 pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Tartu Maakohtu otsuses ilmnenud ebatäpsus tuleb kõrvaldada ja lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 üldkasuliku töö tegemise tähtaja asemel . 29.mai 20087 29.mai 2008

Kalev Kuningas

Kohtunik