Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-3775\5 AI generated

4-07-3775\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-3775\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.07.2007 Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel NT koostas väärteoprotokoll nr XXX, mille kohaselt AU XXX kella XXX ajal juhtis XXX juures suunaga XXX, XXX XXX reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning puudus esitamiseks sõiduki kasutamist õigustav dokument, rikkudes oma käitumisega LE § 70 p 1 ja p 4 nõudeid, pannes seega toime LS § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Legislator headnote

AI generated

4-07-3775\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 22.07.2007 Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel NT koostas väärteoprotokoll nr XXX, mille kohaselt AU XXX kella XXX ajal juhtis XXX juures suunaga XXX, XXX XXX reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning puudus esitamiseks sõiduki kasutamist õigustav dokument, rikkudes oma käitumisega LE § 70 p 1 ja p 4 nõudeid, pannes seega toime LS § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Keywords

AI generated
use of motor vehicle vehicle keeper driving whilst disqualified illegal overtaking manoeuvre seizure of motor vehicle non-roadworthy vehicle
AI generated
1-13-6418/4
xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma ; töötab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS -dest 159, tegi kohus otsustused.
1-12-283/5
aprill 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-283 (kohtueelses menetluses nr 11260105450) riik T.N versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma ; töötab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
1-14-1021/4
veebruar 2014 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-14-1021 (kohtueelses menetluses nr 14284000027) riik M.H versus kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Merike Tikk Süüdistatav M.H (isikukood XXX; elukoht xxxxx xx-x xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 424
4-16-4734/25
augustil 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-4734 (2440,16,002852 ja 2440,16,002891) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Jätta N.I kaebus litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna ennetus- Po Jõhvi ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Mxxx Kxx 18.05.2016 otsuse peale väärteoasjas nr. 2440,16,002852 rahuldamata ja nimetatud otsus muutmata.
1-15-5503/6
august 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-5503 (kohtueelses menetluses nr 15284000223) riik J.S versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus (isikukood XXX; elukoht xxxxxx xxx x-x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-3775 Otsuse kuupäev

26.juuli 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi AU(isikukood XXX, elukoht XXX) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 7435 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 26.07.2007 Istungil osalenud isikud

AU, kutse edastatud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve ametnik JP /tõend nr XXX/ Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada AU’i

Liiklusseaduse § lg ja § 7435 lg järgi 20(kakskümmend)päevase arestiga.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 01.september 2007. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 22.07.2007 Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel NT koostas väärteoprotokoll nr XXX, mille kohaselt AU XXX kella XXX ajal juhtis XXX juures suunaga XXX, XXX XXX reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning puudus esitamiseks sõiduki kasutamist õigustav dokument, rikkudes oma käitumisega LE § 70 p 1 ja p 4 nõudeid, pannes seega toime LS § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik vaidleb vastu ning selgitab, et tema ei juhtinud nimetatut sõidukit, seda juhtis VT, kes peale politsei märguannet peatas auto ning jooksis minema. Menetlusaluse isik väljus tagant läbi juhipoolse ukse, kuna auto on kaheukseline.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

 Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine AU’i poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: väärteoprotokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistajate ülekuulamiste protokollidega, kes kinnitavad, et sõidukit juhtis AU, aga VT istus juhi kõrvalistmel, K andmetega A T ’il juhtimisõiguse puudumise kohta, karistatuse õiendiga.  Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Kohtunik: