1-06-15071\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.06.2007.a Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

Merike Allikmäe

sekretär Erlike Karjus, tõlk Imbi Kangur –Popova juuresolekul prokurör abi Peeter Pool kaitsja v.adv. Veljo Viilol osavõtul arutas 27.06.2007.a. avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja K.S, elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töötab, kohtulikult karistatud Harju Maakohtu 18.12.2006.a KarS § 199 lg

2 p 4- 25 lg 2 alusel 2 k vangistusega 3 a katseajaga, väärteokorras karistatud 7 korraltrahvid osaliselt tasumata, tõkend –elukohast lahkumise keeld;- süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. K.S süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, avas 12.09.2006.a. kella 07.30 kuni kella 09.00 tema kasutuses olevate võtmetega aadressil Tallinn, XXX korteri XXX ukseluku, sisenes korterisse ja varastas JP´le kuuluvad esemed: videomagnetofoni „Philips“ maksumusega 2600,- krooni, kaks kullast abielusõrmust summas 2 korda 500,- krooni, s.o. kokku maksumusega 1000,- krooni, kullast rist maksumusega 300,- krooni, kaks kõrvarõngast maksumusega 300,- krooni, seega esemeid kokku summas 4200,- krooni Seega K.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tõendite loetelu:

-

sündmuskoha vaatlusprotokoll koos lisaga, 12.09.2006.a. (tl. 3 – 4, 5 – 7), vaatluse objektiks oli XXX– XXX.

-

kannatanu JP ütlused, 12.09.2006.a. (tl. 8 – 9, 19 – 22), 12.09.2006.a. ajavahemikul 7.30 kuni 9.00 tungiti korterisse XXX– XXX, Tallinn, ukseluku avamise teel. Uks oli lukustatud ühe (alumise) lukuga. Samal ajal magas kodus OP tütar, kes ei kuulnud midagi. Tütar lahkus kodust kell 09.10, siis olid mõlemad välisuksed lukustamata. Välisukse ülemisse lukku oli torgatud kruvi. Korterist olid kadunud kuldasjas, videomagnetofon. Asjad olid kindlustamata. Esemed on minule tagastatud ja mul ei ole materiaalseid nõudeid.

-

kahtlustatava K.S ütlused, 11.10.2006.a. (tl. 10 – 14, 15 – 16), tunnistan, et panin teo toime. Lahutasime abielu JPga möödunud aastal. 2006.a. septembri algul lahkusin ma XXX– XXX aga korteri võtmed olid mul alles. 12.09.2006.a. hommikul tulin ma endise naise korterisse XXX– XXX, avasin oma võtmega ukse ja sisenesin korterisse, kodus oli meie tütar ning ma otsustasin võtta korterist mingid asjad, kuna pärast lahutust me vara ei jaganud. Ma võtsin videomagnetofoni „Philips“ ja kuldehted, mis kuuluvad endisele naisele. Viisin kõik asjad oma koju. Järgmisel päeval andsin endisele naisele kõik need asjad tagasi.

Kriminaalasi nr.1-06-15071

Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud K.S seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü K.S-ile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistatud. Väärteokorras on teda karistatud korduvalt, trahvid osaliselt tasutud, alalist eluja töökohta omab. Kriminaalasja juures on asitõend – kruvi, mis võetud ära sündmuskohalt XXX– XXX. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistus 4 kuud

K.S

ja 15 päeva vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 3 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 18.12.2006.a KarS § 199 lg 2 p 4-

25 lg 2 alusel mõistetud vangistusega 2 kuud võrra ning mõista liitkaristus 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 15.06-27.06.2007.a., s.o. 13 päeva. Ärakandmisele kuulub karistus 4 kuud ja 17 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.S ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda 27.06. 2007.a. Tõkendelukohast lahkumise keeld – vahi all pidaminetühistada K.S vabastada vahi alt kohtu saalist.

Välja mõista K.S-ilt, ik XXX, elukoht XXX, sundraha

ja

5400.-krooni

kaitsjatasu 1831.95 krooni riigituludesse. K.S tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.S,1-06-15071, sundraha“.

Sundraha tasuda

. Kui rahalised

30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Kohustada tasuma K.S (ik XXX, elukoht XXX) kaitsjatasu 1831.95

krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „K.S, 1-06-15071, kaitsjatasu“.

Kohustuse täitmise tähtajaks määrata

.

5 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates

Asitõend: kruvi – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe