Legislator Case Law & Legislation
1-07-8163\1 AI generated

1-07-8163\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-07-8163\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2007.a. Rapla Kriminaalasja number 1-07-8163 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi G.M-i süüdistusasi KarS § 121 järgi käskmenetluses. Süüdistatav G.M, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, O OÜ tööline, karistatud 12.detsembril 2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS §§ 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8, 215 lg. 2 p.1, 200 lg. 1 alusel vangistusega kaks (2) aastat, mida vähendatud ühe (1) aasa ja nelja (4) kuuni; 15.maill 2007..a. vabanenud vangistuse kandmiselt KarS § 76 alusel ühe (1) aastase katseajaga; elukoht xxxxxxx xx-x xxxxxx xxxxx xxxxx maakond. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-07-8163\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: G.M-i teod on kvalifitseeritud teiste isikute kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving associated action for damages alcohol monopoly severe illicit drug trafficking evasion of a blood test
AI generated
1-06-12012\1
september 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-12012 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kriminaalasi M.K süüdistusasi KarS § 121 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav M.K isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, töökoht: XXX, elukoht: XXX, varem karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova
1-12-1187/5
veebruar 2012 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1187 (kohtueelses menetluses nr 11260105281) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Merli Kesa Kriminaalasi G.K süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav G.K (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ei ; tööta; omab kriminaalkaristatust) Kaitsj a advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev
1-06-11963\2
vahel juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit V registreerimismärgiga R, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 29.11.2004.a.
1-18-1317/3
veebruaril 2018.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Katreen Siirma juuresolekul, ringkonnaprokuröri Merike Tikk ning kaitsja adv. Siim Mõistlik osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 22.02.2018 lühimenetluses kuriteoasja
1-09-15032/7
Kriminaalasi V.M süüdistuses KarS §-de 120; 121; 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 ja T.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi Süüdistatav V.M , elukoht xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, isikukood xxx, Eesti kodanik, töökohta ei oma, varem karistatud viiel korral, viimati 09.03.2009 Pärnu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 ja 22 lg 2; 121 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2007.a. Rapla Kriminaalasja number 1-07-8163 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi G.M-i süüdistusasi KarS § 121 järgi käskmenetluses. Süüdistatav G.M, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, O OÜ tööline, karistatud 12.detsembril 2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS §§ 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8, 215 lg. 2 p.1, 200 lg. 1 alusel vangistusega kaks (2) aastat, mida vähendatud ühe (1) aasa ja nelja (4) kuuni; 15.maill 2007..a. vabanenud vangistuse kandmiselt KarS § 76 alusel ühe (1) aastase katseajaga; elukoht xxxxxxx xx-x xxxxxx xxxxx xxxxx maakond. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON

Süüdi mõista G.M KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 170 (ükssada seitsekümmne) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. kaheksa tuhat viissada (8500) krooni, millest seoses eelvangistuses viibimisega 25.juunist -26.juunini 2007.a. (2 ööpäeva) lugeda tasutuks kuus miinimumpäevamäära (300 krooni) ja ärakandmisele kuulub ükssada kuuskümmend neli (164)

päevamäära s.o 8200.- (kaheksa tuhat kakssada) krooni. KarS § 66 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi kuue kuu jooksul üks tuhat kolmsada kuuskümmend kuus krooni ja 66 senti (1366.66) kuus.

Välja mõista G.M-ilt riigi tuludesse 2700.- krooni sundraha ja 1784.20 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult täies ulatuses ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr

10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 4100064858. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Süüdistuse sisu

G.M süüdistatakse selles, et tema 24.juunil 2007.a. kella 21.00 paiku Rapla maakonnas

Kohila vallas Pahkla külas karjalautade juures ühise alkoholitarvitamise käigus väänas oma elukaaslase K H kätt, lõi rusikate ja jalgadega korduvalt T N ja K K ning pigistas kõrist oma venda T H, millega tekitas kannatanutele füüsilist valu.

G.M-i teod on kvalifitseeritud teiste isikute kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus ükssada seitsekümmend

(170) miinimumpäevamäära s.o 8500.- (kaheksa tuhat viissada) krooni, millest seoses eelvangistuses viibimisega loetakse tasutuks kuus (6) miinimumpäevamäära s.o. 300 krooni, ülejäänud osa kuulub tasumisele kuue kuu jooksul ositi s.o. üks tuhat kolmsada kuuskümmend kuus krooni ja 66 senti (1366.66) kuus.

Kohtu seisukoht

Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid G.M-i käitumises ei ole. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Prokuröri poolt taotletud karistus on vastavuses kuriteo raskuse, toimepanemise asjaolude ja süü suurusega.

Indrek Saar Kohtunik