1-07-7948\3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T UMÄÄR U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-07- 7948 (07244000985 ) Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juunil 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlkLeonora Nõmmik Kriminaalasi O.U süüdistuses KarS § 424 järgi kiirlühimenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mariza Lillepea Süüdistatav

O.U, isikukood xxx ,Eesti kodanik töötu, elukoht xxxxxxxx xxxxxx , kohtulikult karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Artur Umuršadjants Resolutsioon Juhindudes KrMS § 233 lg 1, 238 lg 1 p 4, lg 2, 315 lg 4, 318,

319 kohus

MÄÄRAS: Kiirmenetluse (lühimenetlus) kriminaaltoimik nr 1-07- 7948 O.U (07244000985) süüdistuses KarS § 424 järgi tagastada prokuratuurile. Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Põhjendus. Käesolev kriminaalasi on saadetud kohtusse kiirmenetluses lühimenetluse kohaldamiseks O.U süüdistuses selle kohta, et tema, olles 30.11.2006.a. Ida PP Jõhvi PO korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Heiki Linduse otsusega väärteoasjas nr 2440,06,013004 karistatud Liiklusseaduse § 74 19

lg 1

alusel rahatrahviga 270 trahviühikut, s.o summas 16200 krooni, juhtis 16.05.2007.a. kella 00.00 paiku, olles alkoholijoobes, mootorsõidukit BMW 520, registreerimismärk xxxx xxx , Tammiku tänaval maja nr 9 juures Tammiku alevikus Jõhvi vallas. Seega O.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo , eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungile süüdistatav O.U ei ilmunud. Temaga ei saanud telefonitsi kontakti prokurör ega kaitsja. KrMS § 269 lg 1 järgi arutatakse kriminaalasja süüdistatava osavõtul.

KrMS § 256-4 lg 3 alusel korraldas kohus KrMS § 258-262 sätestatud korras eelistungi, sest kiirmenetluses ei ole kriminaalasja kohtulik arutamine võimalik.

Eelistungil esitas prokurör taotluse tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile, kuna süüdistatava kõrvalehoidumine kohtusse ilmumisest näitab, et ta ei ole nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetlusest ja seega on ära langenud lühimenetluse alus. Kaitsja toetas prokuröri taotlust ja kinnitas, et süüdistatav on teatanud, et ei soovi kriminaalasja lahendamist lühimenetluses.

Kohus, ära kuulanud menetlusosaliste seisukohad, leiab, et käesolev kiirmenetluse kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile vastavalt KrMS § 256-5 lg 1, sest puuduvad alused kiirmenetluse kohaldamiseks lühimenetluse vormis: KrMS § 233 lg 1 järgi on lühimenetluse kohaldamise üheks aluseks süüdistatava taotlus sellise menetluse läbiviimiseks. Kuna eelistungil selgus, et süüdistatav O.U ei ole nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, siis langes ära alus lahendada käesolevat kriminaalasja kiirmenetluses lühimenetluse vormis.

Eeltoodust lähtudes tuleb käesoleva kriminaalasja materjalid tagastada prokuratuurile kiirmenetluse kohaldamise aluste puudumisel KrMS § 256-5 lg 1 p 1 alusel.

Anu Ernits Kohtunik