Legislator Case Law & Legislation
1-07-6742\2 AI generated

1-07-6742\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-07-6742\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3 (4) Kriminaalasjas süüdistatakse M.Z-ist selles, et tema, 01. 05. 2007.a. kella 00. 05 ajal juhtis X linnas X tänaval X tänava suunas joobeseisundis mootorsõidukit MB reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud 26. 05. 2005.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 6 kuu vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani M.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-07-6742\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Valga kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue (6) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks M.Z-ile mõista kümme ( 10 ) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
legal profession lack of prosecutorial standing authorization for criminal prosecution apparent authority offences against official duty misleading the judicial authorities
AI generated
1-07-13965\5
Concerto registreerimismärgiga XXX XXX keskmises alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,03 mg.
1-09-1667/4
märtsil 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1667 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula K.B, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.08.05.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 2.26.06.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 300 päevamäära, s.o. kogusummas 15000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks.
1-07-12125\3
september 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-12125 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi V.V süüdistusasi järgi KarS § 424 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav eesti keel, põhiharidus, töökoht: OÜ P, elukoht: xxxxxx vald, xxxxxx sjk., xxxxxxx x-xx, karistatud kustunud. Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas
1-06-7011\3
JK’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri 27.02.2006.a otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 7200 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 30.01.2006.a kella 08.08 paiku x linnas x tänaval, juhtis 30.04.2006.a. kella 20.45 paiku x linnas x tn x juures isiklikku mootorsõidukit x registreerimismärgiga x alkoholijoobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisneb mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani JK toime karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-05-1754\1
S. oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles 09.07.2004 a. Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga summas 16020 krooni, milline karistus asendati 29.08.2005 a. Pärnu Maakohtu määrusega arestiga ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 24.09.2005 a. kella 3.50 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas, Nikolai tänaval maja nr. 13 juures mootorsõidukit Opel Astra reg. nr. xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K. S. kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust täies ulatuses tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas K. S end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K. S tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt K. S. välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-07-6742

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.mail 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 6742 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi M.Z süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav M.Z

karistatus: varem kohtulikult karistatud: 26. 05. 2005.a. Valga

Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuu vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga; 04. 04. 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega

15000.- krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks. tõkend: 15. 05. 2007.a. elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada M.Z KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista karistuseks neli ( 4 ) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 26.05.2005.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue (6) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks M.Z-ile mõista kümme ( 10 ) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena M.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksateistkümneks ( 18 ) kuuks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld M.Z suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel ning võtta ta vahi alla.

Kohustada M.Z-ist ilmuma 11. juunil 2007.a. kell 09.00 vangistuse kandmiseks Tartu Vanglasse.

Välja mõista süüdistatavalt M.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) sundraha summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt M.Z-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (30.05.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (30.05.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

3 (4) Kriminaalasjas süüdistatakse M.Z-ist selles, et tema, 01. 05. 2007.a. kella 00. 05 ajal juhtis X linnas X tänaval X tänava suunas joobeseisundis mootorsõidukit MB reg. numbriga

XXX XXX isikuna, keda on karistatud 26. 05. 2005.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 6 kuu vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani M.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 01. 05. 2007.a. kella 00. 05 ajal juhtis X linnas X tänaval X tänava suunas mootorsõidukit MB reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud 04. 04. 2007.a.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 15000.- krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 - kuuks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani M.Z toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr M.Z suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ja karistada teda KarS § 63 lg. 1 M.Z kohaselt nelja (4) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 26. 05 2005.a. Valga Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. M.Z-ile kuus (6) kuud vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista

M.Z-ile kümme (10) kuud vangistust.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus M.Z-ilt kaheksateistkümneks (18) kuuks.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni. M.Z-ilt

Menetluse käik :

M.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30.05.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

4 (4) Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 30.05.2007.a.