Legislator Case Law & Legislation
1-07-5672\1 AI generated

1-07-5672\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-07-5672\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3 (3) Kriminaalasjas süüdistatakse süüdistatakse selles, et tema 13.01.2007.a. kella G.K 15 ja 22 vahel ühise alkoholitarbimise ajal tekkinud tüli käigus lõi oma elukohas X maakonnas Xtn. X A Tile seni kindlakstegemata esemega ühe korra peapiirkonda ja 5- 6 korda kehapiirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja peahaava.

Legislator headnote

AI generated

1-07-5672\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance addiction repeated driving under influence psychological sequelae cannabis consumption narcotics law violation
AI generated
1-09-6978/1
2009.aastal kella 15.00 paiku X maakonnas X vallas X külas majas X korteris X peksis rusikatega oma elukaaslast E.
1-08-6226\1
22.15 ajal olles alkoholijoobes tungis X linnasX X – X korteris koos elukaaslase M M kallale K T lüües teda rusikaga korduvalt näkku ja vastu pead.
1-08-9726\3
Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, 22.07.2008.a kella 17.30 U.B ajal, olles alkoholijoobes, tungis oma elukohas X maakonnas X vallas X maja X-X korteris kallale abikaasa R ning peksis naist rusikate ja jalgadega rindkerre ja pähe ning seejärel peksis jala ja rusikaga ema kaitseks välja astunud tütart K ( 13a.). Peksmisega tekitas kehavigastusi K ning R . Teise inimese löömisega ja talle valu tekitamisega pani U.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-10-10463/18
oktoober 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10463 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär korda : 1.03.04.2006 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 09.06.2006; 2.29.10.2006 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni tasumata; ,
1-08-8379/9
jaanuar 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8379 (08250001586) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi O.H süüdistus § KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, § 209 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2, KrS § 266 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses; F.L süüdistus KarS § 424, KarS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-07-5672

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5672 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi G.K süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.K

varem kohtulikult karistamata Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s : Süüdi mõista KarS §121 järgi ja karistada teda kahe (2) kuu G.K vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning G.K

täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane G.K

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

2 (3)

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna G.K juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ G.K suhtes tühistada kohtuotsuse –

jõustumisel.

Välja mõista G.K-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber

2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning ). selgitus: „ , 1-07-5672, sundraha. G.K

Välja mõista G.K-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm

(2283) krooni senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 ).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „G.K , 1-07-5672, kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.05.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (07.05.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (3) Kriminaalasjas süüdistatakse süüdistatakse selles, et tema 13.01.2007.a. kella G.K

15 ja 22 vahel ühise alkoholitarbimise ajal tekkinud tüli käigus lõi oma elukohas X maakonnas Xtn. X A Tile seni kindlakstegemata esemega ühe korra peapiirkonda ja 5- 6 korda kehapiirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja peahaava.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani toime KarS § G.K

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud ja tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega. G.K kahe (2) kuu

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte G.K pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18- kuulise

täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni. G.K-lt

Menetluse käik :

G.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav G.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.mail 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav G.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 07.05.2007.a.