Legislator Case Law & Legislation
1-07-5541\2 AI generated

1-07-5541\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-5541\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L.A 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele Määrata L.A Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Legislator headnote

AI generated

1-07-5541\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
disturber by condition gap in legal protection action for disturbance of possession cervical spine distortion qualified narcotics offense ongoing procedure
AI generated
1-09-1502/7
OÜ-u kaupluse müügisaali riiulitelt liigenditega lehtsilmusnarre väärtusega 299.00 krooni, käsiduši Sensiva väärtusega 325.00 krooni, tangid väärtusega 169.00 krooni, kaks ½ narret koguväärtusega 398.00 krooni, lehtsilmusnarre väärtusega 189.00 krooni, kuuskant võtmete komplekt väärtusega 199.00 krooni ja otsikute komplekti väärtusega 263.00 krooni, seega kokku võõrast vara 1842.00 krooni väärtuses. L.K väljus kauplusest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata L.K tahtest mittesõltuvatel asjaoludel s.o kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu;
1-14-6198/6
121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.E isikukood: XXX; elukoht: XXXXX; Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
1-12-3657/6
mai 2012 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3657 (kohtueelses menetluses nr 11260104249) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Kriminaalasi R.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 404 järgi ja M.Š süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav alaealine R.A (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Katrin Tamre Süüdistatav alaealine M.Š (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxx xx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev
1-09-1100/10
jaanuaril 2009.a. Eeluurimiskohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Valeri Helmar Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Külli Aas Leelo Viil Kriminaalasi kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel – vene keel, töötab OÜ T , varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3 korral, tõkend – pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 23.01.2009.
1-13-2737/10
Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) aastat vangistust Viru Maakohtu 14.10.2008 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista L.K-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-07-5541

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4 mail 2007, Tartus Kriminaalasja number 1-07-5541 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi L.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 kokkuleppemenetluses

Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav L.A

kriminaalkorras karistatud 7-l korral mata ,väärtegude eest karistatud 1-l korral,

Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada L.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mati

L.A 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Määrata L.A Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista L.A-lt menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasu 796.50 ja

991.20krooni kokku 1787.70krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

L.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 10.07.2005.a hilisõhtul Tartumaal Nõo vallas Luke külas tungis aknaklaasi lõhkumise teel OÜ T. töökotta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 20 meetrit keevituskaablit väärtusega 2000 krooni. Seega pani L.A toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.A

2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi esitatud ei ole

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

L.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199lg2p4,8järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Välja mõista L.A menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasu

1787.70krooni riigituludesse .

Kohtunik