Legislator Case Law & Legislation
1-07-4982\1 AI generated

1-07-4982\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-4982\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

23.aprillil 2007.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Tatjana Tamm kaitsja advokaat Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav M.L, kriminaalkorras varem karistatud 6-l, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 205 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-07-4982\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.detsembri 2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kuus (6) kuud vangistuse M.L-ile võrra, lugedes lõplikuks liitkaristuseks üks (1) aasta vangistust.

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights Tamil persecution asylum of Sri Lankan nationals withdrawal of divorce action Roma asylum application deportation despite health issues
AI generated
1-08-2298\3
veebruar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2298 (08257000001) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi M.L süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav M.L – elukoht *, isikukood xxx, *,
1-06-14622\3
veebruaril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-14622 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Anne Sillaots Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi M.H süüdistus KarS § 121 järgi. Süüdistatav M.H, sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX klassi haridusega, abielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps, kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1.17.03.1995 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 ja § 197 lg 1 alusel 1 kuulise arestiga. 2.20.01.1997 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 ja § 197 lg 2 p 2 alusel 5 kuulise vabadusekaotusega. 3.27.02.1997 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, §
1-09-13183/5
02.detsembril 2009.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok prokuröri abi Alar Häidberg kaitsja adv. Ann Saar arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav M.I, IK XXX elukoht: XXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,
1-07-10739\3
august 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-07-10739 (07260100110) Kriminaalasi S.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8, § 203 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 6-l korral, 4 kehtivat karistust; Väärteomenetluse korras karistatud 8 korral,
1-11-1930/4
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-07-4982

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23.aprillil 2007.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Tatjana Tamm kaitsja advokaat Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav M.L, kriminaalkorras varem karistatud 6-l, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 205 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

M.L süüdistatakse selles, et tema 15.mail 2005.a. süütas ettevaatamatusest üldohtlikul viisil, jäädes magama põleva suitsuga, Tartumaal Nõo vallas X. külas R.M.

kuuluva elamu. Tules hävines R.M. kuuluv elamu väärtusega 500 000 krooni ja 50 000 krooni väärtuses kodust vara ning 20 000 väärtuses Piia Luhti vara, seega kuriteoga tekitati suur kahju.

Sellega M.L pani toime KarS § 205 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra asja hävitamise ettevaatamatusest üldohtlikul viisil ja kui sellega on tekitatud suur kahju.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 205 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.L-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

01.detsembri 2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 kuu vangistuse võrra, lugedes lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada 1.aastast vangistust üldkasuliku tööga 720 tundi (360 vangistuse päeva eest). KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 2 aasta jooksul. M.L-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §- s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 05.aprilli 2006.a. otsus jätta iseseisvaks täitmiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

M.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 205 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitas M.L varalist kahju R.M., kes on esitanud tsiviilhagi 550 000 krooni suuruses summas ja P.L., kes on esitanud tsiviilhagi 20 000 krooni suuruses summas.

M.L-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS §

180 alusel

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

M.L KarS § 205 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.detsembri 2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kuus (6) kuud vangistuse M.L-ile võrra, lugedes lõplikuks liitkaristuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada mõistetud ühe (1) aasta pikkune M.L-ile vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb seitsesada kakskümmend (720) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha kahe

(2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle M.L pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu M.L kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 310 alusel väljab mõista tsiviilhagid: R.M. kasuks viissada M.L-ilt viiskümmend tuhat (550 000) krooni ja P.L. kasuks kakskümmend tuhat (20 000) krooni.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha M.L-ilt viis tuhat nelisada (5400) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse

(1787) krooni 70 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik