Legislator Case Law & Legislation
1-07-5081\4 AI generated

1-07-5081\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-07-5081\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P.D’ a süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, tungis 29.03.2007.a. kella 21.00-22.00 paiku Saare maakonnas Kaarma vallas Aste külas kallale XXXXXXXX XXXXXXXX, kägistas teda käega kõrist kinni hoides ja tiris juustest ning lõi käega mitmel korral vastu pead, millega tekitas kannatanule tervisekahjustusi ja valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, peksmises ja valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani P.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-07-5081\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta P.D-le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades P.D’ a katseajal käitumiskontrollile.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress revocatory avoidance action private criminal prosecution right to legal counsel standing to appeal withdrawal of action
AI generated
1-09-11355/3
augustil 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-11355 (092500100367) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi P.D süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Süüdi tunnistada P.D kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.
1-10-11479/4
septembril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11479 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi P.D kiirmenetluses KarS § 424. Süüdistatav
1-14-2088/20
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.
1-13-992/9
P.O, isikukood:XXX; elukoht: XXX kodakondsus: EV; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: OÜ SP; kriminaalkorras karistatud 3-l korral: viimati 17.03.2010.a.
1-14-4761/22
august 2014.a., kokkuleppemenetlus Kriminaalasja number 1-14-4761 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik emakeel eesti, 8 klassilise haridusega, perekonnaseisult vallaline, kriminaalkorras varem karistatud neljal korral, viimati Pärnu Maakohtu poolt 31. augustil 2010.a. KarS § 203 ja 121 järgi 1424 tunni üldkasuliku tööga, mis asendati 12. oktoobril 2012.a. tegemata 836 tunni ulatuses 418 päevase vangistusega, elukoht xxxxx xxxxxxxx xxxx, telefon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-5081

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-5081 (07274000138) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi P.D süüdistus kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

P.D, ik. XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, eluk , kriminaalja väärteomenetluse korras karistatud järgnevalt:

- 13.08.2002.a Saare Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõistetud rahatrahv 150 päevamäära s o 1500.- krooni ning mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmine üheks (1) aastaks;

- 19.04.2004.a. Saare Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega neli (4) kuud tingimisi katseajaga üks (1) aasta kuus

(6) kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks (6) kuuks väärteorikkumiste eest karistatud –

- 05.02.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt

Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300.- krooni;

- 09.02.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt

Liikluskindlustuse seaduse § 66´1 lg 3 alusel rahatrahviga 3000.- krooni / t l 20-21 /.

tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.D kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta P.D-le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades P.D’ a katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada P.D’ a katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et P.D-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. P.D anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 25. aprillist 2007.a.

Kohtuotsuse jõustumisel P.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista P.D-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-5081 , isik kelle eest tasutakse – P.D, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

Asjaolud ja menetluse käik

P.D’ a süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, tungis 29.03.2007.a.

kella 21.00-22.00 paiku Saare maakonnas Kaarma vallas Aste külas kallale XXXXXXXX XXXXXXXX, kägistas teda käega kõrist kinni hoides ja tiris juustest ning lõi käega mitmel korral vastu pead, millega tekitas kannatanule tervisekahjustusi ja valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, peksmises ja valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani P.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku P.D süüdistuses KarS § 121 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. P.D on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav P.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid P.D-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus P.D’ ale nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

P.D-le karistuseks vangistust üks (1) aasta. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

P.D selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. P.D on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht.

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav P.D, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab, et P.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub P.D-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik