Legislator Case Law & Legislation
1-07-5182\3 AI generated

1-07-5182\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-07-5182\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-5182 (07257000096) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi F.D süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav F.D – elukoht *, isikukood xxx, *, haridus

Legislator headnote

AI generated

1-07-5182\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 75 sätestatule 12 kuuks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ning täitma koolikohustust. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte viibima ilma täiskasvanud isiku teadmiseta väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

Keywords

AI generated
education allowance benefit for course attendance school fee contribution need for special education school accident insurance monopoly pedagogical and therapeutic measure
AI generated
1-14-5083/79
juuni 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5083 (13240104925) Kohtunik KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, ’i süüdistuses KarS § 121 – T J lg 3 järgi, O.F süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi;
1-15-7668/9
oktoober 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7668 (15257000084) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi L. süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Kaitsja Advokaat Kristjan Nõges Süüdistatav
4-09-11772/3
Kohtuvälise menetleja otsus 19.06.2009.a Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna juhtivkonstaabel Eva Alliksoo koostatud otsusega väärteoasjas nr 373,09,002560 karistati Toomas K’t karistusseadustiku (KarS) § 262 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o 1200 krooni. Otsuse kohaselt Toomas K 11.05.2009.a kell 13:30 Xxx klassiruumis pani toime avaliku korra rikkumise, kuna solvas õpetaja N. Sidorovat ebatsensuursete sõnadega ja häiris oma käitumisega kaasõpilasi. Sellega rikkus T. K Xxx linna avaliku korra eeskirja p 6.18 nõudeid, pannes toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Süüd kergendava asjaoluna on arvestatud tema puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad.
1-08-15746\1
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.novembril 2008.a.
3-21-1817/23
X 08.06.2021 käskkirjaga nr 1-17224 avaldati õpilasele Xle noomitust (p 1) ja alandati tema viimase õppetrimestri käitumishinne mitterahuldavaks (p 1.1) 27.05.2021 kaasõpilase vastu füüsilise vägivalla kasutamise tõttu (dtl 15). Õpilase vanem X esitas käskkirja kohta 09.06.2021 selgitustaotluse, millele kool vastas 21.06.2021:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-07-5182

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-5182 (07257000096) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi F.D süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav F.D – elukoht *, isikukood xxx, *, haridus

*, emakeel * keel, *, karistatus - karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 5 korda: 1) 20.09.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Tubakaseaduse §

48 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 30.11.2005); 2) 27.02.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KOKS § 663 lg 2 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 3) 05.04.2007 Lääne PP

Haapsalu PJ poolt TubS § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 4) 29.03.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg

1 alusel rahatrahviga 2400 krooni (tasumata); 5) 18.04.2007.a

Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 741

lg 2 alusel rahatrahviga 6

000 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista F.D KarS § 263 p 1 karistada teda vangistusega 2

järgi ja (kaks) kuud.

2. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel karistusest ning allutada käitumiskontrollile vabastada F.D vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 12 kuuks. (kaheteistkümneks)

3. käitumiskontrolli ajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Määrata F.D Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Arnik Kurov järelevalve alla ja kohustada teda täitma

Ärakiri 1-07-5182

KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 tulenevaid kohustusi: 3.1.elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

3.7. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ning täitma koolikohustust;

3.8. mitte viibima ilma täiskasvanud isiku teadmiseta väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

4. Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 26.04.2007.a.

5. käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud Kui F.D

kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdismõistetu kaheksateist aastaseks saamiseni. Samuti võib kohus muuta mõjutusvahendi liiki.

6. Tühistada F.D suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. Välja mõista F.D S G’ilt riigi tuludesse seaduslikult esindajalt /ik *, elukoht */

kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696.

Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-5182 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

- sundraha 5 400 krooni; (viis tuhat nelisada) -

(kaks tuhat üheksasada nelikümmend kolm) määratud kaitsjale makstud tasu 2943 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

Ärakiri 1-07-5182

Alaealist süüdistatakse selles, et tema viibides 14. veebruaril 2007.a kella 10.45 ajal F.D

Haapsalu linnas Lihula mnt 12 asuva Haapsalu Üldgümnaasiumi koridoris koolihoone välisuste juures, s.o avalikus kohas, kus väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normideja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega teiste koolihoone koridoris viibinud koolikaaslaste ja õpetajate, sealhulgas * A. S. ja * E.U rahu ja kindlustunnet sellega, et vaatamata * ja * korraldusele vahetunni ajal koolihoonest mitte väljuda, tegi seda füüsilist jõudu kasutades siiski, tõmmates A. S nähes kahe käega välisukse lingi küljest lahti tema tegevust takistada püüdnud * E.U käe, misjärel tõukas oma kehaga E. U koolimaja välisuste eest kõrvale ja väljus koolihoonest, põhjustades oma tahtliku tegevusega E. U füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani alaealine F.D toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS §

263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Märge kriminaalhooldaja määramisest kohta : Kriminaalasjas on alaealise F.D

kohtueelse ettekande koostanud Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Arnik Kurov /tl 52-53/.

Prokuröri poolt kohtus F.D-le nõutud karistus: KarS § 263 p 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s

75 sätestatule 12 kuuks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ning täitma koolikohustust. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte viibima ilma täiskasvanud isiku teadmiseta väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub.

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

5 400 krooni (1,5 x 3 600).

Ärakiri 1-07-5182

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale H. Loonde F.D kaitsmise eest makstud tasu 1008 krooni /tl 43-44/ ja kokkuleppemenetluse tasu 1935 krooni, kokku 2943 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise panna vanemale, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, mida kohus käesoleval juhul ka teeb.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige