Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-14480\10 AI generated

1-06-14480\10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-06-14480\10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02.30 paiku, olles alkoholijoobes X maakonnas Xlinnas X asuvas ööklubi X eesruumis, rikkudes avalikku korda, lõi korduvalt AK'le rusikaga ja seejärel ööklubi ees väljas, teiste inimeste nähes, jalaga näkku, millega tekitas AK füüsilist valu ja lühiajalised tervisekahjustused. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani RIHO VÄÄRSI toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör esitas kohtuistungil 09.04.2007.a. taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) § 202, kuna leidis, et Riho VÄÄRSI osas võib kohaldada oportuniteediprintsiipi: isik on toime pannud II astme kuriteo, mille toime pannud isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, süüdlane on varem karistamata. Süüdistatav on nõus kannatanule tekitatud kahju hüvitama. Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Riho VÄÄRSI on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning on nõus hüvitama kannatanule tekitatud kahju, mis koosneb ravikuludest ja menetluskuludest, summas 33000.- krooni. Samuti on ta nõus tasuma riigi tuludesse 5082.10 krooni. Ka kinnitab, et on maksevõimeline ja on suuteline võetud kohustused 6 kuu jooksul ära tasuma ning on teadlik, et mitteõigeaegsel täitmisel uuendatakse kriminaalmenetlus.

Legislator headnote

AI generated

1-06-14480\10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: hüvitama kannatanule AK’le a/a-le XXXXX kolmkümmend kolm tuhat ( 33000.- ) krooni kuue ( 6 ) kuu jooksul kohtulahendi jõustumisest. Selgitada Riho VÄÄRSI’le, et vastavalt KrMS § 202 lg.-le 6 uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Riho VÄÄRSI ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt kohtumäärusega pandud kohustusi.

Keywords

AI generated
criminal revision proceedings reduction of sentence duration sentencing for robbery attempted robbery withdrawal of criminal complaint criminal rehabilitation
AI generated
1-07-12339\4
novembril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-12339 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi R.R kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1,3. Süüdistatav R.R, sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, põhiharidusega, vallaline.
1-25-3110/13
Anda I. R. süüdistatuna KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 3811 lg 1 järgi üldmenetluses Võtta menetlusse kannatanu XXX esitatud tsiviilhagi varalise kahju 1260 eurot ja
1-12-11796/5
xxx xx-x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused.
1-08-5237\1
Tunnistada Z.H süüdi (KarS) § 266 lg 1 ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 3 (kolm) kuud; tunnistada Z.H süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud; tulenevalt KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Z.H-le liitkaristusena vangistus 6 (kuus) kuud; KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta Z.H-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg 3 kohaselt Z.H-le katseajaks 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Z.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid; määrata Z.H-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Z.H hüvitama kannatanule
1-07-12608/3
R.V on süüdi mõistetud 21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-06-14480

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse lõpetamiseks

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprillil 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14480 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi Riho VÄÄRSI süüdistuses KarS § 263 p. 1 järgi Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Riho VÄÄRSI

Kaitsja Advokaat Tarmo Pilv RESOLUTSIOON

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 183, 202 Kohus m ä ä r a s :

I. Lõpetada kriminaalmenetlus Riho VÄÄRSI suhtes süüdistuses KarS § 263 p. 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohustada Riho VÄÄRSI’t :

1. tasuma riigi tuludesse viis tuhat ( 5000.- ) krooni ( s.h. ekspertiisikulu 2875.- krooni ) ja kriminaaltoimiku paljundustasu kaheksakümmend kaks krooni ja kümme

2 (3) senti ( 82.10 ) kuue ( 6 ) kuu jooksul kohtulahendi jõustumisest. Nimetatud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispanka, viitenumbriga 2800049874, märkides kriminaalasja numbri ja süüdlase nime.

2. hüvitama kannatanule AK’le a/a-le XXXXX kolmkümmend kolm tuhat ( 33000.- ) krooni kuue ( 6 ) kuu jooksul kohtulahendi jõustumisest. Selgitada Riho VÄÄRSI’le, et vastavalt KrMS § 202 lg.-le 6 uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Riho VÄÄRSI ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt kohtumäärusega pandud kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Riho VÄÄRSI suhtes kohtumääruse jõustumisel.

ASJAOLUD I. Kriminaalasjas süüdistatakse Riho VÄÄRSI’t selles, et tema, 01.04.2006 kella

02.30 paiku, olles alkoholijoobes X maakonnas Xlinnas X asuvas ööklubi X eesruumis, rikkudes avalikku korda, lõi korduvalt AK'le rusikaga ja seejärel ööklubi ees väljas, teiste inimeste nähes, jalaga näkku, millega tekitas AK füüsilist valu ja lühiajalised tervisekahjustused. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani RIHO VÄÄRSI toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör esitas kohtuistungil 09.04.2007.a. taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) § 202, kuna leidis, et Riho VÄÄRSI osas võib kohaldada oportuniteediprintsiipi: isik on toime pannud II astme kuriteo, mille toime pannud isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, süüdlane on varem karistamata. Süüdistatav on nõus kannatanule tekitatud kahju hüvitama. Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Riho VÄÄRSI on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning on nõus hüvitama kannatanule tekitatud kahju, mis koosneb ravikuludest ja menetluskuludest, summas 33000.- krooni. Samuti on ta nõus tasuma riigi tuludesse 5082.10 krooni. Ka kinnitab, et on maksevõimeline ja on suuteline võetud kohustused 6 kuu jooksul ära tasuma ning on teadlik, et mitteõigeaegsel täitmisel uuendatakse kriminaalmenetlus.

3 (3) R.Väärsi kaitsja toetab esitatud taotlust. Samuti on nõus esitatud taotlusega kannatanu AK ja tema esindaja advokaat Toomas Ventsli. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus ei pea vajalikuks prokuröri poolt esitatud motiive üle korrata, vaid leiab, et esitatud alused on põhjendatud. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü selles ei ole suur, samuti on kohtualune nõus hüvitama kriminaalmenetluse kulud ja kannatanule tekitatud kahju.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 09.04.2007.a