1-07-3671\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2007 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-3671 (kohtueelses menetluses nr 06284000571) riik I.R ja U.G versus Asja lahendamise menetlus kirjalik käskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Prokurör Marja-Liina Reissaar Süüdistatav

I.R

(isikukood XXX; aadress xxxxxx x-xx xxxxxxx, omab kriminaalkaristatust); Süüdistus KarS § järgi

199 lg 2 p 4, 7

Süüdistatav U.G (isikukood XXX; aadress xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, ilma kindla töökohata, omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § järgi

199 lg 2 p 7

Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada I.R

199 lg 2 p 4, 7

süüdi karistusseadustiku (KarS) § järgi ja mõista talle

rahaline karistus 140 ( sada üks nelikümmend) päevamäära, s. o 7 000 (seitse tuhat) krooni; tühistada tõkendina kohal I.R-ile datud elukohast lahkumise keeld.

2. Tunnistada U.G (KarS)

199 lg 2 p 7

süüdi karistusseadustiku § järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s. tuhat); tühistada o 5 000 (viis U.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

3.

09.06.2006 otsusega U.G-le mõistetud karistus vangistus 4 aastat tingimisi 1 aasta ja

6 kuulise katseajaga jätta iseseisvale täitmisele. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega:

2.1 rahuldada täielikult AS Eesti Statoil tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt I.R-ilt ja

U.G-lt 1 -i Eesti

247 (üks tuhat kakssada nelikümmend seitse) krooni 33 senti AS Statoil kasuks;

2.2 välja mõista I.R-ilt riigituludesse tuludesse sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 number 2800049706, Ühispangas (viite sundraha puhul viitenumber 2800069841),

649 (kuussada neli määratud kaitsja tasu kümmend üheksa ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 22.60 ( kakskümmend kaks kr ja ) krooni

60 s );

2.3 välja mõista U.G-lt rii tuludesse tuludesse sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) gi

krooni rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 number Ühispangas (viite 2800049706, sundraha puhul viitenumber 2800069841),

649 (kuussada määratud kaitsja tasu

neli ) krooni kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 22.60 ( kümmend üheksa ja kakskümmend kaks kr ja 60 s );

2.4 ;

2.5 määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 1 298 krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile.

2.6 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsust rahalise karistuse täitmisele pööramiseks ei saadeta kohtutäiturile ja mõistetud rahaline karistus loetakse täidetuks, juhul kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB

Ühispangas või arvele nr 221023778606 (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035) kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul;

3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Tartu Maakohtu Ühispangas ( viitenumber 2800049874);

3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KarS § 254 lg-s 6, mille kohaselt on süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Prokuratuuri taotlus

Prokuratuur on tao I.R-i tlenud asja lahendamist käskmenetluses süüdimõistmist KarS §

199 lg 2 p 4, 7 , s. o 7 000 krooni ja järgi ja karistamist rahalise karistusega

0 päevamäära

U.G

199 lg 2 p 7 süüdimõistmist KarS § järgi ja karistamist rahalise karistusega päevamäära, s. o 5 000 krooni

2. Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud

2.1. I.R-i ja U.G

süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon

I.R-i et tema, olles varem toimepannud varguse, koos U.G-ga, on süüstatud selles,

25.augustil 2006.a. kella 17.45 ajal Viljandis Riia mnt 52a asuvas AS Eesti Statoil Viljandi Männimäe teenidusjaamas tankis sõiduautosse Ford Sierra reg.nr 783 xxx ja kanistrisse kokku

87,84 liitrit bensiini 95 EURO summas kokku 1247.33 krooni ja lahkusid teenindusjaamast kütuse eest tasumata.

I.R-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS

199 lg 2 p 4, 7 § järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku poolt ja grupi poolt.

U.G et tema, koos I.R-iga, 25.augustil 2006.a. kella 17.45 ajal on süüstatud selles,

Viljandis Riia mnt 52a asuvas AS Eesti Statoil Viljandi Männimäe teenidusjaamas tankis sõiduautosse Ford Sierra reg.nr 783 XXX ja kanistrisse kokku 87,84 liitrit bensiini 95 EURO summas kokku 1247.33 krooni ja lahkusid teenindusjaamast kütuse eest tasumata.

U.G tegu on talle kvalifitseeritud KarS 199 lg 2 p 7 § järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt.

2.1.1.

Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks.

2.1.2.

Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud

Kohus tuvastas, et ratuuri kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt proku taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise.

I.R

199 lg 2 p 4, 7 tuleb käskmenetluses KarS § järgi süüdi tunnistada.

U.G tuleb käskmenetluses KarS § järgi süüdi tunnistada.

199 lg 2 p 7

3.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS § st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü -

ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Kuritegu KarS § järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni

199 lg 2 viieaastase vangistusega .

Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja süü I.R-i suurust, on põhjendatud I.R-i karistamine rahalise karistusega 14 o 7 000

0 päevamäära, s. krooni.

Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, ka eesmärke ja süü ristus U.G

suurust, on põhjendatud U.G karistamine rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o

5 000 krooni.

4. Kriminaalmenetluse kulud

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi -le 1 - mõistetu.

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära s. o 5 400 krooni.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg le 2 kaitsja määrab uurimis - asutus,

prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

KrMS § 45 järgi. Süüdistatavale on määranud kaitsja prokuratuur, kuid kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrust määratud kaitsja esinemise eest teinud ei ole. Kaitsja on esitanud aruande, mille kohaselt on ta kohtulikus lihtmenetluseks ettevalmistamisel osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 649 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista ri I.R-ilt igieelarve kuludesse sundraha 5400 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 649 krooni ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 22.60 ( kakskümmend kaks kr ja 60 s ); .

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista riigieelarve kuludesse U.G-lt sundraha 5400 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 649 krooni ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 22.60 ( kakskümmend kaks kr ja 60 s ); .

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivaks kohustuseks.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

5.

Muud põhjendused

Süüdistatava le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. te

KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist karistust tasunud ja selle

kohast tõendit kohtule esitanud.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS § 164 lg-te 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.

Helle Tamm

Kohtunik