Legislator Case Law & Legislation
1-07-2099\2 AI generated

1-07-2099\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-07-2099\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.märtsil 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2099 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi Taotlus Mehis Kägu süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi Käitumiskontrolli ajaks pandud kohustuse kergendamiseks Prokurör Valdo Gerassimov Süüdimõistetu Mehis Kägu

Legislator headnote

AI generated

1-07-2099\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohus leiab, et Mehis Kägu taotlus tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel tekkivad küsimused lahendab kohus määrusega. Mehis Kägu on süüdi mõistetud 01.02.2005a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-186- 04. Vastavalt kokkuleppele kriminaalasjas kohus otsustas : Süüdi tunnistada Mehis Kägu KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) aastat ja kaksteist (12) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing lack of maintenance special power of attorney authorization for criminal prosecution household work capacity prosecutorial delay
AI generated
1-06-7532\3
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.veebruaril 2007.a.
1-09-14691/9
novembril 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-14691 / nr 09230114684 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg novembril 2009.a. Kriminaalasi Margus Sau süüdistuses KarS § 424 järgi lühimemetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Veljo Viilol SÜÜDISTATAV: MARGUS SAU- elukoht ja aadress:xxx,isikukood : 38008224269,kodakondsus: eesti, keskharidus, emakeel:eesti keel, töökoht :H OÜ. Karistatus: väärteokorras ega kriminaalkorras varasemalt karistatud ei ole. Tõkend:elukohast lahku-mise keeld alates 05.09.2009.a
1-14-2371/269
2 p 1, 2 (alates 23.12.2013 KarS § 141 lg 2 p 1, 6) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust.
1-07-11683/10
I.N on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 06.
1-17-8551/37
Tartu Maakohtu 13.09.2017 otsusega tunnistati Meelis Puust kokkuleppemenetluses süüdi KarS §-de 263 lg 1 p 1,2; § 264 lg 1 p 2 ja § 120 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel karistati vangistusega 2 aastat ja 2 kuud. Mõistetud karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 29.07.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistuseosa (2 aastat ja 1 kuu) võrra, mistõttu ärakandmisele mõisteti liitkaristus 4 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, mistõttu lõplik ärakandmisele kuuluv karistus on 4 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Selle kulgemist loetakse 22.juulist 2017.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.märtsil 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2099 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi Taotlus Mehis Kägu süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi Käitumiskontrolli ajaks pandud kohustuse kergendamiseks Prokurör Valdo Gerassimov Süüdimõistetu Mehis Kägu

Kohtuistungi toimumise aeg

27. märts 2007 RESOLUTSIOON

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427, 431 Kohus m ä ä r a s :

Jätta rahuldamata Mehis Kägu taotlus käitumiskontrolli ajaks pandud maksekohustuse kergendamiseks.

Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. ASJAOLUD

Taotlus Mehis Kägu, kes on süüdi mõistetud 01.02.2005.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 186-04 on esitanud taotluse käitumiskontrolli ajaks pandud maksekohustuse kergendamiseks. Taotluses esitatu kohaselt töötab süüdimõistetud alates 07.03.2007.a. OÜ-s Introsanit sanitaartehnikuna. Elab üürikorteris ning on pere ainuke ülalpidaja. Elukaaslane on lapsehoolduspuhkusel ning süüdimõistetu ülalpidamisel on seega kaks last ja elukaaslane.

2 (3) Kohtuistungil Mehis Kägu jääb oma taotluse juurde.

Prokurör palub jätta taotluse rahuldamata. Süüdimõistetu suhtes on määratud kohtuistung 29.03.2007.a. kell 09.15 Harju Maakohtus, kus on arutusel kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Mehis Kägu suhtes. Samuti otsustab KrMS §

427 alusel kohustuste kergendamise või tühistamise süüdimõistetu elukohajärgne kohus.

Kohus leiab, et Mehis Kägu taotlus tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel tekkivad küsimused lahendab kohus määrusega. Mehis Kägu on süüdi mõistetud 01.02.2005a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-186- 04. Vastavalt kokkuleppele kriminaalasjas kohus otsustas : Süüdi tunnistada Mehis Kägu KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) aastat ja kaksteist (12) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata Mehis Kägu`le mõistetud karistus osaliselt täitmisele ja karistusest reaalselt kandmisele üks (1) aasta ja kaksteist (12) päeva vangistust. Ülejäänud karistus – üks (1) aasta vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Mehis Kägu kaheksateist (18) kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mehis Kägu poolt eelvangistuses viibitud aeg 21. jaanuarist 2004.a. kuni 01.veebruarini 2005.a. s.o üks (1) aasta ja kaksteist (12) päeva karistusaja hulka ja lugeda talle mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluv vangistus kantuks.

KarS § 74 lg. 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud üks (1) aasta vangistust Mehis Kägu suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele mitte pöörata, kui ta kaheksateist (18) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid : ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta, saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-või töökoha muutmiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Mehis Kägu heastama kannatanu X`le tekitatud kahju alljärgneva maksegraafiku alusel :

1.15.aprill 2005.a. 5306.- krooni 2.15.mai 2005.a. 5306.- krooni 3.15.juuni 2005.a. 5306.- krooni 4.15.juuli 2005.a. 5306.- krooni 5.15.august 2005.a. 5306.- krooni 6.15.september 2005.a. 5306.- krooni 7.15.oktoober 2005.a. 5306.- krooni

3 (3) 8.15.november 2005.a. 5306.- krooni 9.15.detsember 2005.a. 5306.- krooni 10.15.jaanuar 2006.a. 5306.- krooni 11.15.veebruar 2006.a. 5306.- krooni 12.15.märts 2006.a. 5306.- krooni 13.15.aprill 2006.a. 5306.- krooni 14.15.mai 2006.a. 5306.- krooni 15.15.juuni 2006.a. 5306.- krooni

Kriminaalhooldusametniku erakorralisi ettekandeid Mehis Kägu suhtes on arutatud Tallinna Linnakohtu poolt 31.05.2005.a. Kohustusi ei kergendatud ja maksegraafikut ei muudetud. 28.09.2005.a. erakorralise ettekande alusel pikendati Mehis Kägule määratud katseaega 8 kuu võrra, s.o kuni 30.03.2007.a. Järjekordne erakorraline ettekanne on Mehis Kägu suhtes on arutamisel Harju Maakohtus 29.03.2007.a. kell 09.15. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 või § 75 lõike 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu elukohajärgne kohus saab kriminaalhooldaja erakorralise ettekande arutamise järgselt võtta seisukoha kohustuste kergendamise, tühistamise, katseaja pikendamise või süüdimõistetu karistust kandma saatmise osas. Otstarbekas ei ole saata käesolevat taotlust liitmiseks Harju Maakohtusse, kuivõrd süüdimõistetu saab oma seisukoha kohtus avaldada. Seega puudub alus käesoleva taotluse rahuldamiseks.

Aivar Pellja Kohtunik 28.03.2007.a