Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-615\2 AI generated

1-07-615\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-615\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Legislator headnote

AI generated

1-07-615\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Sellise tegevusega pani H.K toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o. KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
use of motor vehicle use of mobile phone driving motor vehicle expenses non-roadworthy vehicle action to recover possession motorcycle road accident
AI generated
1-15-2330/8
Süüdi tunnistada kuriteos KarS § järgi ja mõista K.J karistuseks vangistus neli (4) kuud.
1-07-1276\3
Süüdistus KarS § 199 lg 2 p.
1-11-3103/6
märtsil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-11-3103 (10260104563) Kriminaalasi K.U süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses 215lg 2 p 1, § 199 lg. 2 p 4, 7, 8 järgi KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta ja 4 kuud vangistust; Väärteomenetluse korras karistatud 8-l korral. Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON
1-06-3897\2
töötab OÜ-s Fritz Hofmann; varem kriminaalkorras karistamata; karistatud üheksal korral KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
1-13-10905/11
I.R hüvitab XXX liiklusõnnetusega tekitatud mittevaralise kahju eest 2000 I.R tasub kahjuhüvitise kahes osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2007.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Alar Lehesmets

Kaitsja Urmas Simon

Süüdistatav H.K, , isikukood XXX

Süüdistus KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista KarS § 215 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud. H.K

KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 ( kaheksateist) kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Kriminaalasi nr. 1-07-615

Välja mõista H.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1)sundraha – 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni, 2)kaitsjatasu 1451.40 krooni

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049764.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Tallinna Linnakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

H.K süüdistatakse selles, et tema 26.11.2006.a. ajavahemikul kell 05.00 kuni 07.30 kasutas ajutiselt, omavoliliselt ilma omastamise eesmärgita Tallinnas R. J-le kuuluvat sõiduautot Ford Mondeo reg.märgiga XXX XXX, põhjustas sõiduautoga Narva mnt. ja Pirita tee ristmikul avarii ning jättis sõiduauto peale kasutamist Tondi tänavale kasarmute juurde.

Sellise tegevusega pani H.K toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o. KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

27.03.2007.a. sõlmiti süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel kokkulepe H.K karistamises KarS § 215 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 4.

Kohtunik