Legislator Case Law & Legislation
4-06-3114\4 AI generated

4-06-3114\4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-06-3114\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

t u v a s t a s: Menetluse käik Vladimir Legenkov on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 14.08.2004.a. kiirmenetluse otsusega nr.112745295 KarS §262 alusel rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, s.o 900 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 13.oktoobril 2004.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutse ilmuda büroosse 01.11.2004.a. ja korduv täitmisteade 18.05.2006.a., mis on kättetoimetatud 29.05.2006.a. ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 06.06.2006.a. V.Legenkov ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 21.07.2006.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele 09.02.2005.a. Võlgnik omab kontot Hansapangas, kuid kontol puuduvad vahendid nõuete katteks. Seisuga 21.07.2006.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi, sõidukeid ja kinnisasju. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata täituril andmed puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

4-06-3114\4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) §72 lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Vladimir Legenkov´ile on Lõuna Politseiprefektuuri 14.08.2004.a. otsusega nr.112745295 KarS §262 alusel mõistetud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o 900 krooni. Seega tuleb V.Legenkov´ile asenduskaristuseks määrata 1 päev aresti.

Keywords

AI generated
revision of the Treaty legacy criminal revision proceedings vat fraud investigation dismissal of fraud charges international fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-3114

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2007.a. Valga Kohtumaja

Väärteoasja number 4-06-3114

Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson

Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Vladimir LEGENKOV asenduskaristuse määramiseks

Menetlusalune isik Vladimir Legenkov

Prokurör - Milvi Väin

Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211,

RESOLUTSIOON

Asendada Vladimir LEGENKOV´ile väärteo (Valga PP 14.08.2004.a. kiirmenetluse otsusega nr.112745295) eest karistusena kohaldatud rahatrahv summas 900 krooni arestiga üks (1) päev.

Aresti kandmise alguseks lugeda Vladimir LEGENKOV´i arestimajja saabumise aeg.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (13.03.2007.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale.

2 (3) Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdlasele, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s: Menetluse käik Vladimir Legenkov on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 14.08.2004.a. kiirmenetluse otsusega nr.112745295 KarS §262 alusel rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, s.o 900 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 13.oktoobril 2004.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutse ilmuda büroosse 01.11.2004.a. ja korduv täitmisteade 18.05.2006.a., mis on kättetoimetatud 29.05.2006.a. ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 06.06.2006.a. V.Legenkov ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 21.07.2006.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele 09.02.2005.a. Võlgnik omab kontot Hansapangas, kuid kontol puuduvad vahendid nõuete katteks. Seisuga 21.07.2006.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi, sõidukeid ja kinnisasju. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata täituril andmed puuduvad.

V.Legenkov avaldab kohtuistungil, et ta on töötu ning tal puuduvad sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. V.Legenkov kinnitab ka vara puudumist.

Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) § 201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. 27.07.2006.a. on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar edastanud kohtule avalduse väärtegude eest karistusena määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Vladimir Legenkov on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 14.08.2004.a. kiirmenetluse otsusega nr.112745295 KarS §262 alusel rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, s.o 900 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 13.oktoobril 2004.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutse ilmuda büroosse 01.11.2004.a. ja korduv täitmisteade 18.05.2006.a., mis on kättetoimetatud 29.05.2006.a. ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 06.06.2006.a. V.Legenkov ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 21.07.2006.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku

3 (3) pangakontodele 09.02.2005.a. Võlgnik omab kontot Hansapangas, kuid kontol puuduvad vahendid nõuete katteks. Ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) §72 lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Vladimir Legenkov´ile on Lõuna Politseiprefektuuri 14.08.2004.a. otsusega nr.112745295 KarS §262 alusel mõistetud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o 900 krooni. Seega tuleb V.Legenkov´ile asenduskaristuseks määrata 1 päev aresti.

Kohtunik Hele Ilisson 13.03.2007.a.