Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-2387\3 AI generated

1-07-2387\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-2387\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 4-l , korral. Tõkendit kohaldatud ei ole elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-07-2387\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3(kolm)kuud vangistust.

Keywords

AI generated
protective statutory provisions dismissal of fraud charges criminal revision proceedings hardship grounds concurrence of suspension grounds procedural violations
AI generated
1-06-12174\3
16 oktoober 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-12174 (06267001472) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi A.V süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav A.V Varasem karistatus: 1.19.03.1990.a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 4 ja § 88 lg 3 alusel 3 a vabadusekaotust, kohtuotsuse täitmine edasi lükatud 2a.
1-07-7431\4
juuni 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-7431 (07257000051) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi A.J süüdistus KarS § 424, § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav A.J – elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud:
1-08-10829\2
augustil 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10829 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Süüdi tunnistada A.J KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (400) nelisada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (20000) kakskümmend tuhat krooni. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada A.J-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (1 a) üheks aastaks.
1-07-6575\3
mai 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-6575 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi E.N süüdistusasi järgi KarS § 424 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav E.N isikukood xxx, EV kodanik, emakeel Süüdi tunnistada E.N ja karistada teda KarS § 424 järgi 3(kolme)kuu vangistusega.
1-07-13830\3
elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1- 07-2387

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 9märts 2007, Tartus Kriminaalasja number 1- 07-2387 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Tõlk Natali Mark Alla Lašmanova

Kriminaalasi

A.F

süüdistus KarS§ järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav A.F

kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 4-l , korral. Tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Süüdi tunnistada A.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

3(kolm)kuud vangistust.

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus A.F suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises

:

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS§ 50lg1 alusel võtta A.F ära lisakaristusena juhtimisõigus

8(kaheksaks) kuuks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele A.F suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista A.F menetluskulud: sundraha 5400.00 kr ja kaitsja tasu

991.20+796.50=1787.70krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30 päeva jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

A.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on

13.03.2006 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga

13020krooni

ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmisega 6kuuks ,juhtis alkoholijoobe seisundis 6.01.2007 kella

23.25 ajal Tartumaal Kambja vallas Kambja alevikus mootorsõidukit Mitsubishi Sigma reg.märg. 454 TBN Sellega pani A.F toime KarS§ 424 kvalifitseeritava kuriteo

,so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt ,keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3(kolm)kuud vangistust.

KarS§ 50lg1 alusel võtta A.F ära lisakaristusena

juhtimisõigus 8(kaheksaks) kuuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

A.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel A.F välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 1787.70krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik