Legislator Case Law & Legislation
1-06-15851\3 AI generated

1-06-15851\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-15851\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D.M ja A.M süüdistatakse selles, et nemad 28.11.2005.a kell 16.00 olles alkoholijoobes, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõid xxx vähemalt kahel korral rusikaga näo ja kaela piirkonda ja ühel korral jalaga tagumikku, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha, tekitades talle elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Legislator headnote

AI generated

1-06-15851\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: D.M ja A.M tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada D.M KarS §121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni). S.o summas 4000 krooni. A.M KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni). S.o summas 4000 krooni.

Keywords

AI generated
restitution and compensation extortion of excessive official fees pecuniary penalty disproportionate sanction restrictive measures against Russia associated action for damages
AI generated
1-07-7385\2
K.L süüdistatakse selles, et tema omastas 2006.a novembrikuus enda kodust xxx kuuluvas YYY juhatuse liikme xxx poolt hoiule toodud YYY kuulub muruniiduki HQ R50S väärtusega 7325 krooni, millise kasu saamise ära müüs, saades varalist kasu 5000 krooni. Seega tema, valduse oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise eest, pani toime KarS §201 lg
1-14-340/7
ühel korral käega näo piirkonda mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kukkus ning tekitas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused – 4 alumise hamba kaotuse ja alahuule sisepinnal parempoolselt sügava haava. KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 pm, s.o summas 688 eurot riigi tuludesse. , 2, KarS § 73 lg 1 alusel kuulub koheselt tasumisel 10 pm s.o 172 eurot riigi tuludesse. 30 pm s.o 516 eurot ei e
1-22-3261/18
Rahuldada prokuröri taotlus ja lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus G T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.
1-06-9578/1
OO süüdistatakse selles, et tema17.juunil 2006.a kella 22.30 paiku XXX ja XXX tänava nurgal asuva Hansapanga juures pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tiris A-L.T juustest ja väänas kätt, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; 1 korra rusikaga näkku, millega põhjustas vasema nina külje ja sarnapiirkonna marrastuse ning verevalumi, milliste tegudega pani OO toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-05-692\1
Harju Maakohtu kohtunik Külli Iisop, Tallinnas Tartu mnt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-006-15851

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2007.a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-15851 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses süüdistatav D.M, isikukood xxx, töövõimetuspensionär. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral; 1.Narva linnakohus 17.12.1998.a KrK § 140 lg 2 p 1,2 alusel rahatrahv 4200 krooni.

2. Pärnu Maakohtu poolt 08.08.2003.a KrK § 195 lg 2 alusel 1a 6 k vangistust tingimisi 2a katseajaga. Tõkend ei ole kohaldatud. süüdistatav A.M, isikukood xxx, elukoht xxx, töövõimetuspensionär, keskeriharidus. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral.

1. Narva linnakohus 17.12.1998.a KrK 140 lg 2 p 1,2 alusel rahatrahv 4200 krooni. Tõkend ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 245 kohus otsustas Süüdi tunnistada D:M KarS §121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), s.o summas 4000 krooni. Süüdi tunnistada A.M KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), s.o summas 4000 krooni. Välja mõista D.M ja A.M kummaltki riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest

1-006-15851

2 (2) kummaltki 2065,15 krooni. D.M ja A.M tasuda sundraha ja tasu riigi õigusabi eest 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „isiku nimi 1-06-15851 kohtukulud“. D.M ja A.M tasuda rahalise karistuse summa 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 22103778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 „isiku nimi 1-0615851 rahaline karistus“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

D.M ja A.M süüdistatakse selles, et nemad 28.11.2005.a kell 16.00 olles alkoholijoobes, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõid xxx vähemalt kahel korral rusikaga näo ja kaela piirkonda ja ühel korral jalaga tagumikku, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha, tekitades talle elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

D.M ja A.M tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada D.M KarS §121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni). S.o summas 4000 krooni. A.M KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni). S.o summas 4000 krooni.

Välja mõista D.M ja D.M kummaltki sundraha riigituludesse 5400 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tulevad isikud süüdi tunnistada ja mõista neile kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetutelt.

Rubo Kikerpill Kohtunik