Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-4092\3 AI generated

4-06-4092\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-06-4092\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-4092 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse esitaja kohtutäitur Rocki Albert Süüdlane Aleksandr Ponomar (ik 38107194222, asukoht teadmata) Määruse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta

Legislator headnote

AI generated

4-06-4092\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 28.11.2006.a Pärnu Maakohus, juhindudes VTMS § 39, palus Lääne PP Pärnu PO välja selgitada süüdlase asukoht. 12.12.2006.a Lääne PP Pärnu PO teatas, et neil puuduvad andmed süüdlase asukoha suhtes.

Keywords

AI generated
asylum of Sri Lankan nationals assignment of residence Roma asylum application post-flight political activities right to be arrested Mongolian asylum application
AI generated
4-08-9061/1
Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Andres Almiste'le /isikukood 37604124716, elukoht teadmata/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A.
4-19-1582/8
A.A karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.09.2016 väärteomenetluse otsusega § nr 233016004200 NPALS 18.03.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 680 eurot.
4-19-370/12
veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-370 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi T.R (isikukood: XXX; viibimiskoht: XXXX) Menetlustoiming karistuse asendamise taotluse mitterahuldamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:
4-19-5132/5
60 trahviühikut s.o. 240 alusel rahatrahviga eurot. Otsus jõustus 06.02.2018. Isikul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 19.04.2018. Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus A Vi suhtes algatati . Tasumata rahatrahvi jääk on 240 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle eurot. teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.
4-12-204/5
Jätta rahuldamata Lääne Prefektuuri avaldus Mati Aasale: Lääne Prefektuuri Kuressaare PJ 12.11.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2740 10 003349 karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühikut so 1800 krooni so 115,04 € suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohustada Mati Aasa tasuma temale Lääne Prefektuuri Kuressaare PJ 12.11.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2740 10 003349 karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühikut so 1800 krooni so 115.04 € ositi 3 (kolme) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 20.märtsil 2012 – 38,35 € 2) 20.aprillil 2012 – 38,35 € 3) 20.mail 2012 – 38,34 € Mati Aasal tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi osamakse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-is Swedbank – 221023778606 või AS-is SEB Pank – 10220034796011, viitenumber 10220102270647, selgituseks märkida ,, Mati Aas rahatrahvi osamakse väärteoasjas nr 2740 10 00349,,. Rahatrahvi tasumist tõendav maksekorraldus tuleb säilitada ja vajadusel esitada sissenõudjale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-4092

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-4092 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse esitaja kohtutäitur Rocki Albert Süüdlane Aleksandr Ponomar (ik 38107194222, asukoht teadmata) Määruse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg 1, VTMS § 211 lg 3 kohus määras

Jätta kohtutäitur Rocki Albert`i 21.09.2006.a avaldus Aleksandr Ponomar`ile väärteoasjades nr 2670,05,040624; nr 2670,05,012268 ja nr 2670,05,012472 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga rahuldamata.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 21.09.2006.a esitas kohtutäitur R. Albert kohtule avalduse A. Ponomar`ile väärteoasjades nr 2670,05,040624; nr 2670,05,012268 ja nr 2670,05,012472 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga.

28.11.2006.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahv 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmisel korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga. Teatist ei õnnestunud adressaadini toimetada.

28.11.2006.a Pärnu Maakohus, juhindudes VTMS § 39, palus Lääne PP Pärnu PO välja selgitada süüdlase asukoht. 12.12.2006.a Lääne PP Pärnu PO teatas, et neil puuduvad andmed süüdlase asukoha suhtes.

4-06-4092

2 (2) Samuti teatas Lääne PP Pärnu PO Pärnu Maakohtu kirjadele süüdlase asukoha välja selgitamiseks 13.12.2006.a ja 22.12.2006.a, et neil puuduvad jätkuvalt andmed süüdlase asukoha suhtes.

22.02.2007.a kohtuistungil teatasid sissenõudja, so Lääne Politseiprefektuuri, esindajad Lääne PP teenistusosakonna jurist Irina Punko ja korrakaitseosakonna jurist Kristi Kostenok, et sissenõudja loobub esitatud avaldusest, kuivõrd süüdlase asukohta ei ole siiani olnud võimalik välja selgitada.

Pärnu Maakohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Juhindudes eeltoodust ning arvestades, et süüdlase eluja asukoht on siiani teadmata ning asjaolu, et sissenõudja on käesolevaks hetkeks esitatud avaldusest, so A. Ponomar`ile väärteoasjades nr 2670,05,040624; nr 2670,05,012268 ja nr 2670,05,012472 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahvide asendamisest arestiga, loobunud, siis kohus leidis, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga ei kuulu rahuldamisele.

Vello Lahtvee Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: (4-06-4092 Ponomar - sissenıudja loobub _A_ .rtf) /Title () /Subject (D:20070226145149) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20070226145149) /CreationDate (birgit.kuusk) /Author -mark-