Legislator Case Law & Legislation
1-06-8281\3 AI generated

1-06-8281\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-8281\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Marju Persidskaja Kriminaalasja number 1-06-8281 (04278002935) Kriminaalasi N.V süüdistus KarS § 201 lg1 järgi kokkuleppemenetluses varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4 korral; väärteomenetluse korras karistatud 4 korral.

Legislator headnote

AI generated

1-06-8281\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1000 krooni, millega tekitas L.R. kahju kokku 2600 krooni. Tsiviilhagi on esitatud L.R. poolt summas 1600 krooni. Seega N.V pani toime KarS § 201 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses non-roadworthy vehicle contract for vehicle sale fair market value vat reassessment action for recovery of property
AI generated
3-14-50073/31
13.01.2014 kohus sai V.B. kaebuse, milles olid esitatud nõuded: tuvastada ja tunnistada seadusevastaseks politsei toimingud V.B.le ja I. V.le kuulunud sõiduki Opel Vectra reg nr xxxxxx teisaldamisel valvega tasulisse parklasse Tallinnas, Paljassaare põik 3 ning välja mõista vastustajalt kaebaja kasuks auto kaotsiminekust põhjustatud kahju summas 1885,40 eurot. 2. 10.02.2014 küsis kohus kohtunõudega Politseija Piirivalveametilt (PPA) kaebuse asjaolude täpsustamiseks ja kaebuse nõuetekohasuse kontrollimiseks täiendavat informatsiooni kaebajale kuuluva sõiduki teisaldamise asjaolude kohta. 3. 05.03.2014 määrusega kohus jättis kaebuse käiguta, kuna ebaselge oli kaebuse ese, st alus ja nõuded, samuti vajasid täpsustamist kahju hüvitamise eeldused.
1-09-12802/16
P.N - isikukood: XXX; Eesti kodanik, põhiharidus, elukoht: Xxx; õpib ; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 27.10.2008.a otsusega KarS § 263 p 1, 4 alusel vangistusega 2 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 120 tundi tähtajaga 7 kuud. Karistus pöörati täitmisele Harju
1-06-15694\1
N.F süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.06.2006.a.
1-07-11409\3
september 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-07-11409 (07260200630) Kriminaalasi L.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.B Süüdi tunnistada L.B KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.B ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:
1-06-4930\2
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, tõlgi Zinaida Vorošilova, prokuröri Ülle Jaanholdi ja kaitsja Liis Toomsalu osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt 85 kohtumajas arutas lühimenetluses kriminaalasja Anatoli Losevi süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 3 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-06-8281

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Marju Persidskaja Kriminaalasja number 1-06-8281 (04278002935) Kriminaalasi N.V süüdistus KarS § 201 lg1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav N.V

varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4 korral; väärteomenetluse korras karistatud 4 korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld;

käesoleval ajal kannab karistust Tartu vanglas alates 12.01.2007.a. Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada N.V KarS § 201 lg1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS §65 lg1 alusel suurendada N.V-le mõistetud karistust 04.12.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1(üks) aasta vangistust osalise liitmisega ja liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta ja 1(üks) kuu vangistust.

Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 04.12.2006.a. otsuse järgi käesoleva otsuse tegemise ajaks kantud karistus 1(üks) kuu ja 9(üheksa) päeva vangistust seisuga 21.02.2007.a.

Lõplikuks karistuseks mõista N.V-le 11(üksteist) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja algust N.V arvata alates 21.02.2007.a. ja käesoleva asja järgi kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse kuulutamisest.

2(3)

Välja mõista N.V-lt 1600(üks tuhat kuussada) krooni L.R. kasuks.

Välja mõista N.V-lt 6795.40 krooni (kuus) tuhat seitsesada üheksakümmend viis krooni ja

40 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

N.V ajavahemikul 12.07.2004-26.07.2004 Tartu maakonnas Laeva vallas Olli talu hoovis omastas tema valdusesse usaldatud L.R. kuuluvalt sõiduautolt Opel Vectra reg. nr. 037 AMV 2 vasakpoolset rehvi koos velgedega koguväärtusega 1600 krooni ja automaki Grundig väärtusega

1000 krooni, millega tekitas L.R. kahju kokku 2600 krooni. Tsiviilhagi on esitatud L.R. poolt summas 1600 krooni. Seega N.V pani toime KarS § 201 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

Kokkuleppe sisu

KarS § 201 lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.V-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg1 alusel suurendada N.V-le mõistetud karistust 04.12. 2006.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1 (üks) aasta vangistust osalise liitmisega, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1(üks) kuu vangistust.

Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 04.12.2006.a. otsuse järgi käesolevaks ajaks

(21.02.2007.a.) kantud karistus 1 kuu ja 9 päeva vangistust ning lugeda kandmata karistuseks 11 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 21.02.2007.a.

Tsiviilhagi ja asitõendid

Kuriteoga on tekitatud varalist kahju 1600 krooni ja see tuleb välja mõista N.V-lt L.R. kasuks. Asitõend automakk Grundig on tagastatud kannatanule.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni.

3(3) KrMS § 175 lg 1 p 4,5 järgi on vastavalt määratud kaitsjale makstud tasu 1357 krooni ja toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 38.40 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik