Legislator Case Law & Legislation
1-07-2081\4 AI generated

1-07-2081\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-07-2081\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L. süüdistatakse selles, et tema olles 30.12.2005a. Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 22 200 krooni, trahv tasumata, juhtis 17.11.2006a. kella 23.45 ajal Võru maakonnas Antsla vallas Antsla-Valga maantee 3.kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus K.L Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja

Legislator headnote

AI generated

1-07-2081\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Valga talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta K.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving criminal conduct minor traffic violation serious narcotics offense authorization for criminal prosecution
AI generated
1-08-10515\3
T. süüdistatakse selles, et tema, olles 03.01.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud rahatrahviga mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 31.07.2008.a. kell 15:48 Võru maakonnas Võru vallas Väimela alevikus Võru – Põlva maantee 6,5. kilomeetril sõiduautot Opel Omega registreerimismärgiga xxx alkoholijoobe seisundis, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-07-9002\2
Kriminaalasjas süüdistatakse L.E selles, et tema, olles alkoholijoobes, 19.05.2007.a kella 03.50 ajal juhtis xxxxx linnas xxxxx tänaval, liikudes xxxxxx tänava poole, mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 02.02.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt väärteokorras liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, mis on tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani L.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-06-4115\2
Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 07.
1-10-10738/3
23.augustil 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Ahto Sirendi osavõtul süüdistatav I.A, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-06-12821\3
I.L. süüdistatakse selles, et tema, olles 08.08.2005.a. karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse §-de 7419 ja 7417 järgi 12000.00 kroonise rahatrahviga, juhtis 02.09.2006.a. kella 15.40 paiku raskes alkoholijoobe seisundis 3,3 % Saare maakonnas Kaarma vallas Aste alevis isiklikku sõiduautot Volkswagen Golf registreerimisnumber XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a. määrusega nr48 kinnitatud Liikluseeskirja § 76 p1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt , kes on varem karistatud sellise teo eest, pani I.L. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-2081

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 2081 (06260201517) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi K.L-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav K.L

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud varem 5 korral , viimati: - 29.04.2003a.Viljandi Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4 alusel tingimisi vangistus 5 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud;

- 12.10.2004a.Viljandi Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel vangistus 2 kuud. Seoses varasema mõistetud karistuse liitmisega lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 7 kuud;

- 17.11.2005a. Harju Maakohtu poolt KarS § 330 alusel rahaline karistus 2000 krooni Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.L KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2 (3) KarS § 74 alusel jätta vangistus K.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.L ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda K.L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Valga talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta K.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

Välja mõista K.L-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.L-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

P. L. süüdistatakse selles, et tema olles 30.12.2005a. Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 22 200 krooni, trahv tasumata, juhtis 17.11.2006a. kella 23.45 ajal Võru maakonnas Antsla vallas Antsla-Valga maantee 3.kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus K.L Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja

Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani K.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus K.L-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2 - kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus K.L-i suhtes tingimisi

3 (3)

kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.L ei pane 2 aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda K.L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta K.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik