1-07-1125\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-1125

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1125 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi A.G süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav A.G

Kaitsja Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda kahe (2) kuu A.G vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 09.06.2005.a.

Valga Maakohtu poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aastat 3 kuud vangistuse – võrra ning mõistes seega

2 (3) A.G-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kaks (2) aastat viis (5) kuud vangistust.

Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes jätta muutmata karistuse – A.G kandmise alguseni.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta A.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Välja mõista A.G-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Välja mõista A.G-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni 30 senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB

EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.01.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.01.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 25.12.2006.a. kella 11.25 ajal A.G

xxxxxx suunas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Fiat Ritmo reg. numbriga xxxxxx isikuna, keda on karistatud 29.08.2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt väärteokorras LS §

3 (3)

74´19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 9000.- krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.G

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda kahe (2) kuu vangistusega. A.G

KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 09. juuni 2005.a. Valga Maakohtu otsusega KarS § 215 lg. 2 p. 1, 3 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa A.G-le

võrra s. o. kaks (2) aastat ja kolm (3) kuud vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks A.G-le mõista kaks (2) aastat ja viis (5) kuud vangistust.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus A.G-lt üheks (1) aastaks.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni. A.G-lt

Menetluse käik :

A.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav A.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.jaanuaril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav A.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 29.01.2007.a.