Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-5357\2 AI generated

Court replaces unpaid fine with one day of arrest due to defendant's lack of assets.

Case Number 4-06-5357\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the bailiff's request to replace an unpaid fine with one day of arrest. The defendant, Aare Lend, failed to pay the 600 krooni fine within the statutory period and possessed no assets to satisfy the debt. Consequently, the court applied the relevant criminal code provisions to order the substitution of the monetary penalty with a short custodial sentence.

Legislator headnote

AI generated

TMS § 201 lg 1; KarS § 72 lg 1, 2, 3: When a defendant fails to pay a fine within the prescribed period and has no assets to satisfy the debt, the court may replace the fine with a corresponding term of arrest.

Keywords

AI generated
fine enforcement arrest substitution non-payment lack of assets criminal procedure bailiff request Tartu Court

Cited Legislation

AI generated
TMS § 201 lg 1
KarS § 72 lg 1
Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
KarS § 72 lg 2
KarS § 72 lg 2 ja 3 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ja rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.
KarS § 72 lg 3
VTMS § 211 lg 1
VTMS § 211 lg 1 ja 4 kohaselt kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud.
VTMS § 211 lg 4
TMS § 200 lg 1
TMS § 200 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna ning kohtutäitur annab süüdlasele (võlgnikule)
TMS § 200 lg 3
AI generated
4-17-1518/10
Court orders substitution of unpaid fine with 3 days detention upon execution failure.
4-16-105/9
Court allows substitution of unpaid fine with 3 days detention due to inability to collect and defendant's assets.
4-08-8421/1
Court dismisses enforcement of criminal fine due to 18-month statute of limitations expiration under Criminal Procedure Code.
4-08-11736/6
Court allows substitution of unpaid traffic fine with 24 days of arrest under Estonian law.
4-14-869/4
Court replaces unpaid fine with community service instead of arrest upon defendant's consent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine arestiga

Määruse tegemise aeg ja koht

16 jaanuar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-06-5357 Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Süüdlane Aare Lend Lahend väärteomenetluses Lõuna PP Viljandi Politseiosakonna otsus 06 08 2005 nr 284005002137001 Aare Lend karistamises KarS § 262 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut s.o. 600 krooni

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Rahuldada kohtutäituri avaldus ja asendada Aare Lendile 06 august 2005 nr 282005002127001 otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 10 trahviühikut arestiga 1( üks ) päeva. Aresti alguseks lugeda Aare Lendil 22 jaanuar 2007. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Määruse koopia saata:

2.1 täitmiseks Viljandi politseiosakonnale;

2.2 süüdlasele Aare Lendile;

2.3 kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavakssaamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Aare Lend on karistatud 06 08 2005 otsusega väärteos KarS § 262 järgi rahatrahviga 600 krooni.

Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Aare Lendile mõistetud tasumata rahatrahvi 600 krooni asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 10 trahviühikut, s. o. 600 krooni. TMS § 200 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna ning kohtutäitur annab süüdlasele (võlgnikule)

rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui kümme päeva ega pikem kui kolmkümmend päeva; rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi.

Vastavalt TMS § 200 lg-le 3 kui rahatrahvi määratud tähtaja jooksul ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale TMS-s sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 1 ja 4 kohaselt kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud.

Süüdlane avaldas, et temal puudub raha trahvi maksmiseks ja on nõus selle asendamise arestiga.

Kohtu põhjendused

TMS § 201 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta ,rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale

Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 ja 3 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ja rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus tuvastas asjaolud, et võlgnik ei ole täitemenetluses tasunud määratud rahatrahvi ning võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Süüdlasel on tasumata rahatrahv 10 trahviühikut, mis vastab 1 aresti päevale. Põhjendatud on tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri poolt esitatud andmete usaldusväärsuses tasumata rahatrahvi ja tasumata jätmise asjaoludes.

Helle Tamm

Kohtunik