Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2194\4 AI generated

4-06-2194\4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-06-2194\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

04.01.2007 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul vaadanud läbi 19. 12. 2006 Rakvere kohtumajas avalikul kohtuistungil Martin Tanningu kaebuse Keskkonnainspektsiooni üldmenetluse otsuse nr RV- 5647 peale tegi kindlaks: nimetatud otsusega karistati 05.05.2006 M. Tanningut KarS§ 362 lg1 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses summas 9000 krooni. Kohtuistungil taotles M. Tanning menetluse väärteoasjas lõpetada väärteo aegumise tõttu. Keskkonnainspektsiooni esindaja Uno Luht toetas M. Tanningu taotlust. Kohus leiab, et taotlus väärteomenetluse lõpetamise kohta on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kaevatavast otsusest nähtub, et M. Tanningut on karistatud tegude eest, millised ta pani toime 2004.aasta juulistdetsembrini ning seega on tänaseks möödunud KarS§81 lg1 p3 märgitud 2-aastane aegumistähtaeg. Väärteo aegumise peatumist tingivaid asjaolusid ei esine.

Legislator headnote

AI generated

4-06-2194\4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 12. 2006 Rakvere kohtumajas avalikul kohtuistungil Martin Tanningu kaebuse Keskkonnainspektsiooni üldmenetluse otsuse nr RV- 5647 peale tegi kindlaks: nimetatud otsusega karistati 05.05.2006 M. Tanningut KarS§ 362 lg1 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses summas 9000 krooni. Kohtuistungil taotles M. Tanning menetluse väärteoasjas lõpetada väärteo aegumise tõttu. Keskkonnainspektsiooni esindaja Uno Luht toetas M. Tanningu taotlust. Kohus leiab, et taotlus väärteomenetluse lõpetamise kohta on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kaevatavast otsusest nähtub, et M. Tanningut on karistatud tegude eest, millised ta pani toime 2004.aasta juulistdetsembrini ning seega on tänaseks möödunud KarS§81 lg1 p3 märgitud 2-aastane aegumistähtaeg. Väärteo aegumise peatumist tingivaid asjaolusid ei esine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri Toimik 4-06-2194

MÄÄRUS

04.01.2007 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul vaadanud läbi 19. 12. 2006 Rakvere kohtumajas avalikul kohtuistungil Martin Tanningu kaebuse Keskkonnainspektsiooni üldmenetluse otsuse nr RV- 5647 peale tegi kindlaks:

nimetatud otsusega karistati 05.05.2006 M. Tanningut KarS§ 362 lg1 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses summas 9000 krooni. Kohtuistungil taotles M. Tanning menetluse väärteoasjas lõpetada väärteo aegumise tõttu. Keskkonnainspektsiooni esindaja Uno Luht toetas M. Tanningu taotlust. Kohus leiab, et taotlus väärteomenetluse lõpetamise kohta on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kaevatavast otsusest nähtub, et M. Tanningut on karistatud tegude eest, millised ta pani toime 2004.aasta juulistdetsembrini ning seega on tänaseks möödunud KarS§81 lg1 p3 märgitud 2-aastane aegumistähtaeg. Väärteo aegumise peatumist tingivaid asjaolusid ei esine.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustik § 29 lg1 p5 kohus määras:

Lõpetada väärteomenetlus väärteoasjas nr RV-5647 Martin Tanningu suhtes aegumise tõttu.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 04. jaanuaril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev