Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-14265\4 AI generated

1-06-14265\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-14265\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sven Laks oli süüdi mõistetud 01.06.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseaja jooksul täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Täitmata on kontrollnõuded: • Kriminaalhooldusalune ei ilmu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Legislator headnote

AI generated

1-06-14265\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kriminaalhooldaja taotles 22.05.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist , sest Sven Laks ei täitnud katseajal talle määratud kohustusi. Kohtus kriminaalhooldaja loobus oma taotlusest karistuse täitmisele pööramisest ja taotles pikendada katseaeg kuni 2 kuu võrra.

Keywords

AI generated
criminal recidivism extensive criminal record criminal prosecution criminal penalty reduction of sentence duration criminal revision proceedings
AI generated
1-10-5915/1
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohtu 06.08.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-9556 tunnistati Janar Kalvik süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõisteti talle karistuseks vangistus 3 kuud, mis jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui Janar Kalvik 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Erakorralise ettekande esitamise aluseks on asjaolu, et Janar Kalvik ei ole täitnud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nii oli J.Kalvik kohustatud ilmuma registreerimisele 03.02.2010.a, kuid ei teinud seda. Samuti ei ilmunud ta registreerimisele 10.02.2010.a ega ka märtsikuus. Kontrollimisel selgus, et J.Kalvik lahkus kriminaalhooldaja loata teise riiki, kust tal tekkisid probleemid Eestisse tagasi naasmisega. Lisaks on J.Kalvik katseaja jooksul toime pannud ka ühe väärteo, mille eest määratud karistus, rahatrahv, on tasumata. J.Kalvik olevat jaanuaris 2010 võtnud ennast töötuna arvele, kuid juba veebruaris tema töötustaatus katkes, sest J.Kalvik ei ilmunud ka Töötukassasse registreerima. Kõigele eeltoodule vaatamata leiab kriminaalhooldaja, et J.Kalvik on juhtunust õppetunni saanud ja järeldused teinud. Seetõttu palub kriminaalhooldaja pikendada J.Kalvik’u katseaega 2 kuud.
1-06-10177\4
V L oli süüdi mõistetud 11.05.2006.a.
1-06-6881\9
Tallinna Linnakohus tunnistas 28.09.2005.a.
1-06-11020\7
Harju Maakohtu 23.01.2006.a kohtuotsuse alusel tunnistati Aleksei Gussarov süüdi KarS § 215 lg.2 p.1,3, § 199 lg.2 p.4,8; § 266 lg.2 p.1 järgi ja KarS § 64 lg.1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg.1,2,3 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 8 kuud vangistust ja tähtajaline vangistus 1 aasta ja 4 kuud jäeti täitmisele pööramata tingimusel, kui Aleksei Gussarov 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
1-21-7514/31
Alexander Senyukov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 07.01.2022.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2165 Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Eneli Pau kaitsja Niina Petrjakova

Kriminaalasi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Süüdistatav Sven Laks, XXX, Elukoht XXX

RESOLUTSION

1.Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus Sven Laks`ile karistuse täitmisele pööramiseks. 2.Pikendada Sven Laks katseaeg 2 kuu võrra, s.o. kuni 21.01.2008.a.

Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sven Laks oli süüdi mõistetud 01.06.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseaja jooksul täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Täitmata on kontrollnõuded:

• Kriminaalhooldusalune ei ilmu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Ei allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ega ole esitanud andmeid oma elatusvahendite kohta;

• Ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks; Kriminaalhooldust ei ole olnud võimalik teostada.

Kriminaalhooldaja taotles 22.05.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist , sest Sven Laks ei täitnud katseajal talle määratud kohustusi. Kohtus kriminaalhooldaja loobus oma taotlusest karistuse täitmisele pööramisest ja taotles pikendada katseaeg kuni 2 kuu võrra.

Prokurör ei vaidle vastu.

Kaitsja ka ei vaidle vastu.

Sven Laks tunnistas, et ta rikkus kohustuse ning samuti taotles ,et kohus annaks temale veel ühe võimaluse , ta ei taha vanglasse minna.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Sven Laks ei täitnud katseajal kohustusi: ei ilmu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ei allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ega ole esitanud andmeid oma elatusvahendite kohta; ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks ,kuid seoses sellega, et kriminaalhooldaja loobus oma esialgsest taotlusest karistuse täitmisele pööramisest, siis ei kuulu see ka rahuldamisele, aga muudetud taotlus katseaja pikendamisest kuulub rahuldamisele.

Kohtunik Tatjana Bogdanova