Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-14613\3 AI generated

1-06-14613\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-14613\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006. a., Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14613 (06267001151) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi P.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav P.R Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada P.R`i: KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.R ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 20.12.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista P.R`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, millised tuleb tasuda

Legislator headnote

AI generated

1-06-14613\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.R ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse P.R`i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim legal fiction deemed withdrawal foot injury fraudulent concealment of defects physiotherapy coverage
AI generated
1-15-10448/5
detsember 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-10448 (kohtueelse menetluse nr 15265000364) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
1-10-11370/4
september 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11370 (10250101660) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi xxx, *, *haridus, emakeel * keel, * (*), kriminaalkorras karistatud: 1. 31.07.1990
1-06-9343\1
Süüdistatav A.A. alkoholijoobes 21.07.2006kella 18.00 paiku XXX vallas XXX talus tungis isiklikel põhjustel kallale oma emale I.-A. A., keda haaras kõrvadest ja raputas
1-06-10260\2
Kriminaalasjas süüdistatakse Roberts Kleins´i selles, et tema 26.06.2006.a.
1-22-5286/7
september 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5286 (21259000289) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Tarmo Tsukkeri süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav TARMO TSUKKER, isikukood 36810160265, elukoht xxxx; xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 18.05.-20.05.2021; tõkendit ei ole kohaldatud; määratud kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-14613

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2006. a., Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14613 (06267001151) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi P.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav P.R

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: XXX.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada P.R`i: KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.R ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 20.12.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista P.R`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, millised tuleb tasuda

1-06-14613

2 (2) riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus P.R`i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes lõi 05.05.2006.a. kella 11.00 paiku XXX majas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus I.T`d eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi rusikaga pea piirkond, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega P.R, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P.R`i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks

6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.R ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse P.R`i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik