Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-15948\2 AI generated

1-06-15948\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-15948\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav R.P 14.12.2005 õhtul ühise alkoholitarbimise käigus tekkinud sõnavahetuses peksis korduvalt käte ja jalgadega …..korteris ….. Arne Fohti näo ning keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega süüdistatakse süüdistatavat R.P KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Legislator headnote

AI generated

1-06-15948\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada R.P KarS § 121 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o 6000.-kr. Karistusest arvata maha eelvangistus 21- 22.02.2006, s.o 2 päeva vangistust. Rahaline karistus kanda ositi 4 kuu jooksul 1425.- kr kuus.

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance addiction excessive procedural duration suspension of bankruptcy proceedings financial hardship right to legal counsel
AI generated
1-07-5255\3
R.P. süüdistatakse selles, et tema olles varem varguse toime pannud isik: -14.novembril 2006a. õhtul viibides Võru linnas XXX elumajas ühise alkoholitarvitamise käigus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.K. pintsaku taskus paiknevast rahakotist 1300 krooni sularaha. Seega pani R.P. toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo - võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.
1-07-8163\1
juuni 2007.a. Rapla Kriminaalasja number 1-07-8163 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi G.M-i süüdistusasi KarS § 121 järgi käskmenetluses. Süüdistatav G.M, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, O OÜ tööline, karistatud 12.detsembril 2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS §§ 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8, 215 lg. 2 p.1, 200 lg. 1 alusel vangistusega kaks (2) aastat, mida vähendatud ühe (1) aasa ja nelja (4) kuuni; 15.maill 2007..a. vabanenud vangistuse kandmiselt KarS § 76 alusel ühe (1) aastase katseajaga; elukoht xxxxxxx xx-x xxxxxx xxxxx xxxxx maakond. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON
1-13-5653/6
september 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5653 (13250100819) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Tõlk Anžela Strzelczyk Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi 100 alusel 10 aastat v/k. Tõkend: 10.05.2013.a. kahtlustatavana kinnipeetud
1-24-6199/3
Süüdi tunnistada Andri Rauniste KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
1-09-8035/3
haridus 6 klassi; õpilane, varem kriminaalkorras karistatud 24.10.2008.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 119 lg 1 järgi – 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 14.12.2006 Rapla

Kriminaalasja number 1-06-15948

Kohtunik Lea Pavelson

Prokuröri abi Milvi Pruus

Kriminaalasi R.P, Eesti kodanik, töökoht OÜ Selecta, varem karistatud neljal korral, viimati 14.06.2004 KarS § 118 p 1 järgi 4 aasta vangistusega 2-aastase katseajaga, süüdistuses KarS § 121 järgi, kirjalik menetlus

Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova

Resolutsioon

Süüdi tunnistada R.P KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 6000.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr

221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv).

Eelvangistus 21-22.02.2006, s.o 2 päeva vangistust arvata karistusest maha ehk 6 rahalise karistuse päevamäära. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 114 päevamäära, s.o 5700.- krooni.

Määrata rahalise karistuse tasumine järgmiselt: tasuda 1425.- krooni alates kohtuotsuse jõustumisest 4 kuu jooksul.

Välja mõista R.P-lt 4500.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse.

Välja mõista R.P-lt 2166,50 krooni tasu õigusabi eest

(Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

Edasikaebamise kord R.P on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras.

Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile.

Asjaolud

Süüdistatav R.P 14.12.2005 õhtul ühise alkoholitarbimise käigus tekkinud sõnavahetuses peksis korduvalt käte ja jalgadega …..korteris ….. Arne Fohti näo ning keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Seega süüdistatakse süüdistatavat R.P KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada R.P KarS § 121 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o 6000.-kr. Karistusest arvata maha eelvangistus 21- 22.02.2006, s.o 2 päeva vangistust. Rahaline karistus kanda ositi 4 kuu jooksul 1425.- kr kuus.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat R.P võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Ta on hüvitanud kannatanule tekitatud kahju, on tasunud varasema rahalise karistuse, jätkab väärteokorras mõistetud trahvide tasumist. Ta omab töökohta, seega vabaduses olles on võimalik rahalist karistust kanda. Töökohast iseloomustatakse teda positiivselt.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 253; 254 kohus leiab, et süüdistatav

R.P kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi.

Kohtunik: