Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-13231\2 AI generated

1-06-13231\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-13231\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

väärteoprotokoll nr AB 800744,12.03.2006a. /tl 5/ 2) tunnistaja M. O ütlused /tl 6/,millistest selgub,et olles tööl 12.03.2006a. pidas kinni Tallinnas, Vilde teel mootorsõidukit Citroen Xsara ,mida juhtis Jan Noormaa,kellel puudus mootorsõiduki juhtimisõigus. Jan Noormaa kahtlustatavana antud ütlused /tl 19/,millistes ta tunnistab end täielikult süüdi selles,et olles 09.11.2005.a. karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheksaks kuuks, juhtis 12.03.2006.a. Tallinnas, Vilde teel mootorsõidukit.

Legislator headnote

AI generated

1-06-13231\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS Jan Noormaa on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu otsusega 09.11.2005.a. KarS § 424 alusel rahalise karistusega 15000kr ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheksaks kuuks, juhtis 12.03.2006.a. kella 11.45. ajal Tallinnas, Vilde teel mootorsõidukit Citroen Xsara . Seega pani Jan Noormaa toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Keywords

AI generated
traffic violation driving whilst disqualified protective statutory provisions hardship grounds right of necessary way fraudulent insurance claim
AI generated
1-08-1163\3
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
4-13-8330/2
08.12.2013 kella 09.40 ajal Tallinnas Linnamäe 61 juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Vento reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit ning kontrollijale esitamiseks puudus kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument; isikul puudus esitamiseks isikuttõendav dokument; juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 242 lg 1, 207 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
1-09-2025/7
märtsil 2009 Süüdistatav I.S, isikukood xxx , elukoht xxx17- xxx EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidus , töökohta ei oma , kriminaalkorras karistatud 3 korda , väärteokorras karistatud 9 korda Kriminaalasi I.S-i süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5;249; 306; 309 lg 1,3; 315; 318 lg
1-08-15888\4
detsember 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-08-15888 (08260105601) Kriminaalasi N.S-i süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.S Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 11.02.2005 Põlva Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; 2) 25.01.2007 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 9 kuud vangistust, mis asendati 480 tunni ÜKT-ga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 9 kuuks; 3) 19.03.2008 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 9 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; Väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral.
1-08-17080\3
Otsuse tegemise aeg j koht 29detsember 2008.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.12.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-13231(06231400312) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Kriminaalasi Jan Noormaa süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Kadi Ruus Süüdistatav

Jan Noormaa

ik:38312260313

Kaitsja advokaat Kristina Suvalova RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Jan Noormaa KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 20160kr,s.o.210 päevamäära/päevamäär 96kr/ ulatuses. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest Jan Noormaa’l lõplikuks rahaliseks karistuseks 13440kr. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse täitmine ositi,s.o.aasta jooksul igakuiselt tasuda 1120 krooni. Välja mõista Jan Noormaa’lt 4500kr sundraha ja 1221.30kr õigusabitasu riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 EÜP ,märkides viitenumbri 4100064939. /Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Kriminaalasi nr. 1-06-13231

Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS Jan Noormaa on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu otsusega 09.11.2005.a. KarS § 424 alusel rahalise karistusega 15000kr ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheksaks kuuks, juhtis 12.03.2006.a. kella 11.45. ajal Tallinnas, Vilde teel mootorsõidukit Citroen Xsara . Seega pani Jan Noormaa toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Süüdistatav Jan Noormaa nõustus lühimenetluse kohaldamisega,tunnistades end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi ,ülekuulamist ei soovinud.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,tutvunud kõigi tõenditega kogumis,leidis,et süüdistatava süü on talle inkrimineeritavas kuriteos leidnud täielikult kinnitust. Süüdistatav pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise,s.o. olles 09.11.2005.a. karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheksaks kuuks, juhtis 12.03.2006.a. kella 11.45. ajal Tallinnas, Vilde teel mootorsõidukit Citroen Xsara.

Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid:

1) väärteoprotokoll nr AB 800744,12.03.2006a. /tl 5/ 2) tunnistaja M. O ütlused /tl 6/,millistest selgub,et olles tööl 12.03.2006a. pidas kinni Tallinnas, Vilde teel mootorsõidukit Citroen Xsara ,mida juhtis Jan Noormaa,kellel puudus mootorsõiduki juhtimisõigus.

3) Jan Noormaa kahtlustatavana antud ütlused /tl 19/,millistes ta tunnistab end täielikult süüdi selles,et olles 09.11.2005.a. karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheksaks kuuks, juhtis 12.03.2006.a. Tallinnas, Vilde teel mootorsõidukit.

4) Harju Maakohtu 09.11.2005.a otsus /tl 4/. Kohus leiab,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest.

Kohtunik