4-06-3083\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

4-06-3083

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2006. a Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3083 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i taotlus Feliks Tiškevitš´ile väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Feliks Tiškevitš;

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS §201 lg.3 ja VtMS §211 lg.3; kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus Feliks TIŠKEVITŠ´ile Harju Politseiprefektuuri 06.06.2003.a. otsusega väärteoasjas nr.2370,03,008237 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse ärakirjad saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´ile ja Feliks Tiškevitš´ile.

2 (3)

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

27.07.2006.a. on kohtutäitur Aive Kolsar esitanud kohtule avalduse Feliks Tiškevitš´ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Feliks Tiškevitš´i suhtes on algatatud täitemenetlus 22.08.2003.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Harju Politseiprefektuuri 06.06.2003.a. otsus väärteoasjas nr.2370,03,008237.

Menetluse käik 18.10.2006.a. toimunud kohtuistungil avaldab võlgnik, et ta ei soovi rahatrahvi asendamist arestiga. F.Tiškevitš seletab, et rahatrahv on tal käesoleva ajani tasumata sellepärast, et varem ei olnud tal tööd. Nüüd on ta töökoha leidnud ning hakkab koheselt rahatrahvi tasuma.

Kohtutäituri taotlus 30.11.2006.a. on kohtule laekunud kohtutäituri taotlus F.Tiškevitš´i suhtes asenduskaristuse kohaldamise menetluse lõpetamiseks. Taotluse motiivide kohaselt omab F.Tiškevitš sissetulekut ning rahatrahvi sissenõue on pööratud võlgniku sissetulekule. Kohtutäitur palub seoses võlgniku taotlusega ja sissenõude pööramisega võlgniku sissetulekule lõpetada menetlus Feliks Tiškevitš´ile asenduskaristuse määramises.

Kohtu määruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kohtutäituri poolt esitatud taotlusega, leiab, et kohtutäituri taotlus Feliks Tiškevitš´ile asenduskaristuse määramise osas tuleb jätta rahuldamata ning menetlus asenduskaristuse kohaldamise osas tuleb lõpetada.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) §211 lg.3 kohaselt jätab maakohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud. 30.11.2006.a. on kohtutäitur edastanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna F.Tiškevitš omab sissetulekut ja rahatrahvi sissenõue on pööratud võlgniku sissetulekule. Kuna F.Tiškevitš on avaldanud soovi rahatrahvi tasumiseks ning kohtutäitur on pööranud rahatrahvi sissenõude võlgniku sissetulekule, tuleb menetlus Feliks Tiškevitš´ile Harju Politseiprefektuuri 06.06.2003.a. otsusega väärteoasjas nr. 2370,03,008237 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga lõpetada ja kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga jätta rahuldamata.

3 (3)

VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele.

Hele Ilisson Kohtunik 11.12.2006.a.