1-06-13464\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-13464

1 (5)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13464 (06267000664) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi

P. T., R. K., H. P., K. K., J. K.ja Kuldar Ojala süüdistuses KarS §

257 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav

P. T.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: OÜ YYY.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Süüdistatav

R. K.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: OÜ YYY.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Süüdistatav

H. P.

elukoht: XXX isikukood: XXX, töökoht: AS YYY.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata

1-06-13464

2 (5) Süüdistatav

K. K.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Süüdistatav

J. K.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Süüdistatav Kuldar Ojala

elukoht: Nelgi 5-2 Audru Pärnu maakond, isikukood: 37204084217, töökoht: OÜ Geik Ehitus.

Varasem karistatus:

1. 17.06.1993.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel

1 aasta vabadusekaotust 2 aastase katseajaga. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada P. T.`u: KarS § 257 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

P. T. ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 23.11.2006.a. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista P. T.`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1234 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) krooni ja 58 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696).

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada R. K.`e: KarS § 257 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

R. K. ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 23.11.2006.a.

1-06-13464

3 (5) Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista R. K.`elt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1234 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) krooni ja 58 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696).

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada H. P.`a: KarS § 257 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

H. P. ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 23.11.2006.a. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista H. P.`alt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1234 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) krooni ja 58 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696).

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada K. K.`e: KarS § 257 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

K. K. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 23.11.2006.a. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista K. K.`elt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1234 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) krooni ja 58 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696).

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada J.K.`e: KarS § 257 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista J.K.`elt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1234 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) krooni ja 58 senti. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 4100064858). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696).

1-06-13464

4 (5) Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada Kuldar Ojala: KarS § 257 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 6000 (kuus tuhat) krooni. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista Kuldar Ojala`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1234 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) krooni ja 58 senti. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 4100064858). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus

P. T.`u, R. K.`t, H. P.`a, K. K.`t, J. K.`t ja Kuldar Ojala`t süüdistatakse selles, et nemad 19.03.2006.a. ajavahemikul kell 17.00 kuni 22.30 Pärnu linnas XXX korteris nr XXX oma oletatava õiguse teostamise eesmärgil ebaseaduslikus korras nõudes K. K.´ilt P. T. ja K. K.`e elukohast toimepandud varguse ülestunnistamist ja raha tagasi maksmist. P. T., R. K. ja J. K.sidusid kleeplindiga K. K.`i käed selja taha kinni misjärel R. K.e ettepanekul ajasid R. K. ja P. T. K. K.`il pea pardli ja juukseajamisaparaadiga otsmikust kuni poole pealaeni kiilakaks, misjärel H. P. lõikas noaga kannatanu juukseid ning mõne aja möödudes võttis P. T. kannatanu taskust mobiiltelefoni Alcatael One Touch 320, eemaldas sellest Sim-kaardi, jättes telefoni enda kätte hoiule nii kauaks, kui K. K. varastatud raha tagasi maksab, misjärel sodisid K. K. ja H. P. kannatanu nägu musta markeriga, pärast mida pigistas P. T. K. K.`i põski, et viimane suu avaks ja kallas talle õlut suhu, tekitades kannatanule füüsilist valu. Mõne aja möödudes tegi H. P. K. K.`ile ettepaneku väikeseks sõiduks, mille peale väljusid H. P. ja K. K. korterist ning H. P. lükkas kannatanut käega selga, mille peale viimane ronis maja ette pargitud H. P.`ale kuulava sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX pagasiruumi, misjärel sulges H. P. pagasiruumi luugi, seejärel sõitsid P.

T. koos J. K.`e, H. P.`a, K. K.`e ja Kuldar Ojala`ga Pärnumaal Paikuse valda Seljametsa külla, kus nad tegid metsas peatuse ning H. P. lasi kannatanu pagasiruumist välja, misjärel H. P. ütles, et see on selle eest, et ta raha varastas ning Kuldar Ojala käskis raha ära maksta, misjärel jäeti K. K. metsa.

Seega P. T., R. K., H. P., K. K., J. K.ja Kuldar Ojala, oma oletatava õiguse teostamise eest ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivallaga ja isiku vabaduse piiramisega, panid toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav P. T. ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P. T.`u süüdi tunnistamist KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P. T. ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Prokuröri abi, süüdistatav R. K. ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus R. K.`e süüdi tunnistamist KarS § 257 järgi ja mõista

1-06-13464

5 (5) karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R. K. ei pane 2 aasta 6 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Prokuröri abi, süüdistatav H. P. ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus H. P.`a süüdi tunnistamist KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H. P. ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Prokuröri abi, süüdistatav K. K. ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus K. K.`e süüdi tunnistamist KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K. K. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Prokuröri abi, süüdistatav J. K.ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Jarmo Künnapas`e süüdi tunnistamist KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 7500 krooni. Prokuröri abi, süüdistatav Kuldar Ojala ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Kuldar Ojala süüdi tunnistamist KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 6000 krooni. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja teha kohtuotsuse P. T.`u, R. K.`e, H. P.`a, K. K.`e, J. K.`e ja Kuldar Ojala süüdimõistmise ja neile kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik