Legislator Case Law & Legislation
1-06-12748\2 AI generated

1-06-12748\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-12748\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

424 alusel rahatrahviga 9000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. 21.08.2006.a kella 11.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Karusselli tn. mootorsõidukit Ford Escort reg. nr 465 ASP, rikkudes sellega LS § 20 lg 1,3,4 ja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-06-12748\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 21.08.2006.a kella 11.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Karusselli tn. mootorsõidukit Ford Escort reg. nr 465 ASP, rikkudes sellega LS § 20 lg 1,3,4 ja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
associated action for damages disproportionate sanction duty of the prosecutor extortion of excessive official fees disciplinary lawyer fine lack of prosecutorial standing
AI generated
1-13-10538/6
detsember 2013 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-13-10538 (kohtueelses menetluses nr 13260103885) riik D.H versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Merike Tikk Süüdistatav D.H (isikukood xxx; elukoht xxxx xx xxxxxxxxxx , pakkija; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi
1-06-9441\1
L. süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri poolt varem karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 12000 krooni, milline karistus asendati 09.08.2004.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 72 lg 2 alusel arestiga 20 ööpäeva. 09.04.2005.a kella 22.02 ajal. olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX maakonnas, XXX vallas XXX mnt. 9 km-l mootorsõidukit XXX, reg nr. XXX rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-09-422/2
veebruaril 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-422 (08267000860) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Heili Rohtla Kriminaalasi V.E süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokuröri abi Elle Keeman Süüdistatav V.E Töökoht või õppeasutus: xx Varem kriminaalkorras karistamata. Varem väärteokorras karistatud 14-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud V.E suhtes alates 31.07.2008.a.
1-14-1748/4
veebruar 2014 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-14-1748 (kohtueelses menetluses nr 14284000043) riik O.D versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav O.D -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises
1-06-14665\5
A.B´t süüdistatakse selles, et tema on karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt 14.01.2005.a LS § 7419 alusel rahatrahviga 10200 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-12748

1 (2)

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-12748 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt tõlk Maria Stepanova Prokurör Kristine Tamm Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav D.O, isikukood XXX, elukoht XXX, XXX, kesk-eriharidus . Kriminaalkorras karistatud 2-l korral.

1. 17.05.2005.a Pärnu maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti rahalise karistusega 80 päevamäära summas 4320 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks.

2. 01.11.2004.a Pärnu maakohtu otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 180 päevamäära 900 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. Väärteokorras karistatud 11-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 12.09.2006.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.O ei pane 18 kuulise katseaja jooksu toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks

1-06-12748

2 (2) kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.O-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

D.O-t süüdistatakse selles, et tema on karistatud 01.11.2004.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS §

424 alusel rahatrahviga 9000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. 21.08.2006.a kella 11.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Karusselli tn. mootorsõidukit Ford Escort reg. nr 465 ASP, rikkudes sellega LS § 20 lg 1,3,4 ja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

D.O tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada D.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.O ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1ettenähtud kontrollnõudeid. Välja mõista D.O-lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik