Legislator Case Law & Legislation
1-06-14033\3 AI generated

1-06-14033\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-06-14033\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

novembril 2006.a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06- 14033 (06274000322) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi I.M. süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Svetlana Maripuu Süüdistatav I.M., ik. XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, istungi toimumise ajal ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud järgnevalt: 1) Tallinna Linnakohtu 21.08.2002.a kohtuotsusega nr 1/2- 1836/02 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 15 lg 2 alusel; KrK §

Legislator headnote

AI generated

1-06-14033\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Süüdi tunnistada I.M. kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära ( 300x78) , s.o. 23400 (kakskümmend kolm tuhat nelisada ) krooni riigituludesse.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing charging of procedural costs extension of proceedings ongoing procedure time limits for seeking redress right to legal counsel
AI generated
1-08-2110\4
14.12.2007.a otsusega karistatud LS § 74’19 lg 1 järgi rahatrahviga 10800 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 20.11.2007.a kella 16.51 paiku Saare maakonnas Kaarma vallas Kiratsi külas, juhtis 17.01.2008.a kella 19.20 paiku Saare maakonnas Kaarma vallas Sõmera-Kärla-Uduvere mnt 18-ndal kilomeetril U.V.le kuuluvat sõiduautot VW Golf registreerimismärgiga XXX XXX raskes alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,29 mg.
1-08-13153\4
oktoobril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13153 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Viljandi kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 18240 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud alates 06.10.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas:
1-07-1018\3
veebruaril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-1018 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Paul Järve Kriminaalasi Ingmar Pajo kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav IP, sünd. XXXa. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, abielus ülalpidamisel 2 alaealist last, keskeriharidusega
1-09-10843/4
juuli 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-10843 ( 09250100430) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi I.Z süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks (4) kuuks, väärteomenetluse korras karistatud kahel korral, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;
1-08-14753/4
veebruaril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14753 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula A.A, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.17.09.1997 a. Pärnu Maakohtu poolt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06- 14033

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. novembril 2006.a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06- 14033 (06274000322) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi I.M. süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav I.M., ik. XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, istungi toimumise ajal ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud järgnevalt: 1) Tallinna Linnakohtu 21.08.2002.a kohtuotsusega nr 1/2- 1836/02 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 15 lg 2 alusel; KrK §

47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta; 2) Ida-Viru Maakohtu 19.09.2002.a kohtuotsusega nr 1-197 KrK § 139 lg 2 p 1 alusel mõisteti rahatrahv 100 päevamäära, s o 5000 EEK-i; 3) Ida-Viru Maakohtu 21.10.2003.a kohtuotsusega nr 1-981 KarS § 424 järgi mõisteti rahaline karistus 12000 EEK-i ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; 4) Ida-Viru Maakohtu 30.05.2005.a kohtuotsusega nr 1-227/05

KarS § 424 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 3 aastat ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud. väärtegude eest korduvalt karistatud, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.M. kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära ( 300x78) , s.o. 23400 (kakskümmend kolm tuhat nelisada ) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858.

KarS § 50 alusel võtta I.M.’ ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.

Kohtuotsuse jõustumisel I.M. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista I.M.’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni .

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik I.M.’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Ida-Viru Maakohtu 30.05.2005.a kohtuotsusega nr 1-227/05 karistatud KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 36 kuud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobeseisundis, juhtis 02.09.2006.a kella 17.10 paiku Saare mk Muhu vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 73-ndal kilomeetril YYY-le kuuluvat mootorsõidukit Scania R 124LA4X2NA400 registreerimismärgiga XXX raskes alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega 1,38 mg/l väljahingatavas õhus. I.M. rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani I.M. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku I.M. süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on I.M.’ i süüdistuses KarS § 424 järgi kohtu alla andnud asja arutamisega kokkuleppemenetluses.

Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.M. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid I.M.’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o. 78x300= 24300 (kakskümmend neli tuhat kolmsada) krooni riigituludesse. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks (2) aastaks.

In.M. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav I.M., prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab , et I.M. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt teatisele I.

M. keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta on tema keskmine päevasissetulek, mis on aluseks rahalise karistuse arvestamisele, 78.00 krooni (tl.22).

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub I.M.’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik