Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-10385\2 AI generated

1-06-10385\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-06-10385\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-10385 (kohtueelses menetluses nr 06260200686) riik P.R versus Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Süüdistatav P.R Süüdistus KarS § 424 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Raul Tosmann

Legislator headnote

AI generated

1-06-10385\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustus Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel judicial cooperation in criminal matters lack of prosecutorial standing authorization for criminal prosecution application for prosecution criminal procedure
AI generated
1-06-9988\1
november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-9988 (kohtueelses menetluses nr 06260200690) riik versus Meido Smitt Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Süüdistatav Meido Smitt Süüdistus KarS § 329 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Raul Tosmann
1-08-6161\4
oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-6161 (kohtueelses menetluses nr 08260101636) riik H.O versus Menetlus kokkuleppemenetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav H.O (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku
1-15-6454/6
august 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6454 (15259000368) Kohtunik RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
1-13-5697/5
Süüdi tunnistada O.L KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
1-05-1332\1
P. oli antud kohtu alla kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 424 ning M.T. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Asja kohtulikul arutamisel esitas taotluse kriminaalasja tagastamiseks prokuratuurile uue kokkuleppe sõlmimiseks, kuna vahepeal on M. P. vabanenud eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest ning seega asjaolud muutunud. Kaitsjad ja süüdistatavad taotlusele vastu ei vaielnud. . KOHTU SEISUKOHT

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kokkuleppemenetlusest keeldumine ja kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht

08. november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-10385 (kohtueelses menetluses nr 06260200686) riik P.R versus Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Süüdistatav P.R Süüdistus KarS § 424 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustus Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Kokkuleppemenetluses ilmnesid kohtuistungil asjaolud kohtumääruse tegemiseks, kuna süüdistatav loobus kohtuistungil kokkuleppest Kohtu põhjendused KrMS § 35 lg 1 ja § 43 lg 1 p 10 kohaselt on süüdistataval õigus anda nõusolek kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, osaleda kokkuleppemenetluse läbirääkimistel, teha ettepanekuid kohaldamisele kuuluva karistusliigi ja -määra kohta ning sõlmida või sõlmimata jätta kokkuleppemenetluse kokkulepe.

Kohtuistungil pärast kokkuleppe avaldamist küsib kohtunik, kas süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kas ta nõustub sellega (KrMS § 247 lg 2).

Arvestades asjaolu, et süüdistatav ei ole kokkuleppega kohtuistungil nõustunud tuleb kriminaaltoimik prokuratuurile tagastada.

Kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise aluseks on KrMS § 248 lg 1 p 2, milles on sätestatud kohtu õigus keelduda kokkuleppemenetlusest ühes kriminaaltoimiku tagastamisega prokuratuurile.

Toomas Lillsaar

Kohtunik