Legislator Case Law & Legislation
1-06-14324\3 AI generated

1-06-14324\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-14324\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ida Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 23.09.2006 kella 01.11 ajal Tartus, Tuglase tänaval mootorsõidukit reg. märgiga 561 TFP, olles alkoholijoobes. Sellega pani U.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Legislator headnote

AI generated

1-06-14324\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Keywords

AI generated
dismissal during probation risk of collusion tenant eviction protection legal aspects temporary protection for Ukrainians disproportionate sanction
AI generated
1-06-11186\3
septembril 2006.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-11186 (06274000275) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Katrin Keert Tõlk - Kriminaalasi Ü. A. süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Robert Saareke Süüdistatav Ü. A., ik. XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, elukoht XXX, töötab YYY ehitajana, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld
1-06-15354\3
11.04.2005.a. pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 k vangistust tingimisi 1a 6 k katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 08.05.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt karS § 329 alusel rahaline karistus 9000 krooni. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada Ü.I. süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni) s.o 15 000 krooni.
1-12-1590/10
mail 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-1590 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Tõlk Natalia Tselikova Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi varasem karistatus: kriminaalja väärteokaristused kustunud; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja
1-15-478/4
Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu U.N-i määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.
1-16-6269/5
Süüdi tunnistada U.R KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-14324

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 2-e kuud vangistust täielikult täitmisele, kui U.I 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.november 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-14324 kohtueelses menetluses 06260201168 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

U.I süüdistuses KarS

§ 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav U.I

kriminaalkorras karistamata väärtegude eest karistatud

Kaitsja kokkuleppel Vladimir Agafonov

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.I-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus

2 (kaheks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Välja mõista U.I-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-14324 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-14324.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistatav U.I, tema kokkuleppel kaitsja Vladimir Agafonovi ja Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissaku vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse U.I selles, et tema isikuna, keda on 15.05.2006.a

Ida Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 23.09.2006 kella 01.11 ajal Tartus, Tuglase tänaval mootorsõidukit reg. märgiga 561 TFP, olles alkoholijoobes. Sellega pani U.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on U.I-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel 2 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui U.I 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb U.I-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära võtta 2 kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav U.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb U.I hüvitada menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Heli Sillaots kohtunik