Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-10519\1 AI generated

1-06-10519\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-06-10519\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 1 teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagi suurusega või karistuse liigi või määraga. Süüdistav esitas enne istungit kohtule avalduse sõlmitud kokkuleppest loobumiseks. Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2 kohus teeb nõupidamistoas kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui kohtul tekivad kahtlused KrMS §-st 306 lähtudes Tulenevalt esitatud taotlusest ei ole võimalik esitatud kokkuleppe kohaselt kriminaalasja kokkuleppemenetluses arutada. Kui kohus on teinud KrMS §-s 248 sätestatud määruse, tagastab ta kriminaaltoimiku prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.

Legislator headnote

AI generated

1-06-10519\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustus Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing criminal procedure judicial cooperation in criminal matters procedural objections authorized signatory prosecutorial delay
AI generated
1-06-9988\1
november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-9988 (kohtueelses menetluses nr 06260200690) riik versus Meido Smitt Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Süüdistatav Meido Smitt Süüdistus KarS § 329 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Raul Tosmann
1-12-5836/3
Isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Kohus otsustas: 1.Tunnistada U.V süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 päevamäära s.o 288 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistust täitmisele ei pöörata, kui
1-15-4695/3
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2015.a.
1-16-938/6
02.02.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 5 kuud, katseaeg: 18 kuud; 09.09.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1, 3 alusel 9 kuud 28 päeva vangistust asendatud 596 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Viru Maakohtu
1-08-3324\2
Kokkuleppemenetluses ilmnesid kohtuistungil asjaolud kohtumääruse tegemiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2006 Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-10519 (kohtueelses menetluses nr 06260200715) riik E.U versus Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Süüdistatav E.U Süüdistus KarS § 424 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustus Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Kokkuleppemenetluses ilmnesid kohtuistungil asjaolud kohtumääruse tegemiseks.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 1 teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagi suurusega või karistuse liigi või määraga. Süüdistav esitas enne istungit kohtule avalduse sõlmitud kokkuleppest loobumiseks. Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2 kohus teeb nõupidamistoas kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui kohtul tekivad kahtlused KrMS §-st 306 lähtudes Tulenevalt esitatud taotlusest ei ole võimalik esitatud kokkuleppe kohaselt kriminaalasja kokkuleppemenetluses arutada. Kui kohus on teinud KrMS §-s 248 sätestatud määruse, tagastab ta kriminaaltoimiku prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.

Toomas Lillsaar

Kohtunik