1-06-7447\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-7447

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2006.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-7447 (06274000081) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Katrin Keert Tõlk - Kriminaalasi M.S süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4,8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Raudsepp Süüdistatav M.S, ik. x, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, sissekirjutus x, eluk. x, töötas x, viibib vahi all alates 23.08.2006.a. Tallinnas

menetletava kriminaalasja järgi, käesolevas asjas kohaldatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud: 1) 20.01.1983 Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel vabadusekaotus 1a 2 k; 2) 18.06.1984.a Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 3 alusel vabadusekaotus 2 a; 3) 27.12.1988 Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 3 alusel vabadusekaotus 3 a; 4) 12.12.1995.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 3a;

5) 23.10.1996.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 alusel vabadusekaotus 4a;

6) 04.07.1997.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotus 6 kuud; 7) 18.09.2003.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 1a ja 6k. 8) 26.05.2006.a Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel vangistus 2 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.S kuriteos KarS § 199 lg2 p4,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

KarS § 64 lg1 ja 65 lg1 alusel lugedes M.Sle käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega kaetuks Viru Maakohtu 26.mai 2006.a. kohtuotsusega KarS § 199 lg2 p4,7 alusel mõistetud kergem karistus vangistus kaks (2) kuud, mõista M.Sle lõplikuks liitkaristuseks vangistus neli (4) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta M.S’ ile mõistetud vangistus tingimisi kahe (2) aastase katseajaga kohaldamata, allutades M.S katseajal käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 alusel kohustada M.St katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et M.Sle mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

M.S anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohtuotsuse jõustumisel M.S suhtes käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik M.S on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles varem toime pannud varguse, tungis ööl vastu 20. märtsi 2006.a akna lahtimurdmise teel sisse X vallas, X külas, asuvasse X tallu ja varastas M.P.T.S´ile kuuluvad kaheksa vasest kannu, tormilambi, 14 cm pikkused pruunist nahast kingad, konjaki Larsen V.S.O.P 500 ml, rahakoti, taskuarvuti Casio, binokli Minolta, kuue küünlapesaga küünlajala ja kaks väiksemat metallist küünlajalga, likööri Kännu Kukk ja televiisori Keenox koos adapteriga, millega tekitas kannatanule kokku varalist kahju

10 000.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, pani M.S toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku M.S süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg2 p4,8 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. M. S on antud kohtu alla kokkuleppemenetluses.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.S ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid M.S’ le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus M.Sle nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 kuud. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista süüdistatavale liitkaristus Viru Maakohtu poolt 26.05.2006.a KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel mõistetud vangistus 2 kuud lugeda kaetuks raskeima karistusega. Kokku mõista M.Sle vangistus neli ( 4) kuud.

KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes KarS

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada M.S`t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

M.S selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

M. S, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et M.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohus karistuse mõistmisel arvestab asjaoluga, et M. Sle käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuritegu on toime pandud enne Viru Maakohtu 26. mai 2006.a. kohtuotsust. Seoses sellega ei pea kohus põhjendatuks M. Slt välja mõista sundraha, kuna temalt on juba sundraha Viru Maakohtu otsusega välja mõistetud.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik