Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-9960\2 AI generated

1-06-9960\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-9960\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HM süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes , 01.05.2006.a kella 04.20 ajal XXX XXX tänaval XXX kioski kõrval lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus JU korduvalt rusikaga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-06-9960\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada HM KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui HM ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista HM riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1975,32 krooni. Välja mõista tsiviilhagi HM, JU kasuks 930 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees extension of proceedings amendment of the claim right to legal counsel legal representation costs lack of prosecutorial standing
AI generated
1-09-6061/3
19.50 ajal raskes alkoholijoobes ( 1,45 mg/l) Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Soometsa teel liikudes Papisilla küla suunas sõiduautot Mercedes Benz 300 xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani O.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-08-9688\4
Pärnus Suur-Posti 11-1 Heli Karu korterisse aknaklaasi lõhkumise teel ning varastas sealt Ereli Laar’i sülearvuti Dell maksumusega 6200 krooni ja arvutihiire, maksumusega 250 krooni.
1-07-273\3
S ´t süüdistatakse selles, tema ajavahemikul 17.05 – 19.05.2006.a lõi Pärnu linnas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et pani kuulutustelehte Kuldne Börs raha väljapetmise eesmärgil peegelkaamerate müügikuulutuse, kavatsemata peegelkaameraid müüa ja lubas kaamerat osta soovinud J. R meili teel 17000 krooni eest müüa fotoaparaati Nikon d200, kavatsemata tegelikkuses fotoaparaati müüa, küsis ettemaksu poole hinna ulatuses, mille tulemusel kandis J. R 19.05.2006.a 8500 krooni R. S arveldusarvele Ühispangas. Kelmusega tekitas R. S J. R varalise kahju 8500 krooni suuruses summas; Samuti tema olles varem kelmuse toime pannud, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, ajavahemikul 22.05 – 23.05.2006.a lõi Pärnu linnas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et lubas kuulutuse peale temaga ühendust võtnud
1-26-746/6
vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
1-08-15197\1
eest, 16.11.2008.a kella 16:34 ajal Pärnu linnas Jannseni 3 asuva Rimi Eesti Food AS kauplu Säästumarket, püüdis varastada 1 pudeli 0,5 l Laua viina väärtusega 64.90 krooni,möödudes kassast tasumata, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna peeti turvatö kinni, pannes sellega toime KarS 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-9960

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. september 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-9960 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi HM süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav HM isikukood XXX, elukoht XXX põhiharidus, FIE. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral 1.30.09.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 1- §25 lg

2 alusel 1 kuu vangistust tingimisi 1a 6k katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 03.05.2006.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada HM KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui HM ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista HM riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1975,32 krooni. Välja mõista tsiviilhagi HM, JU kasuks 930 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

1-06-9960

2 (2) Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

HM süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes , 01.05.2006.a kella 04.20 ajal XXX XXX tänaval XXX kioski kõrval lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus JU korduvalt rusikaga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

HM tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada HM KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui HM ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista HM tsiviilhagi JU kasuks 930 krooni ja sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik