1-06-9956\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-9956

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. september 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-9956 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 kokkuleppemenetluses

Süüdistatav HL, isikukood XXX, elukoht XXX, OÜ XXX ehitaja, põhiharidus . Kriminaalkorras karistatud 1-l korral.

1. Tallinna Linnakohtu poolt 11.11.2003.a KarS § 215 lg 1 alusel 4 kuud vangistust tingimisi KarS § 73 lg 1,3 alusel 3 aastase katseajaga Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 17.07.2006.a RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada HL KarS § 424 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 4 alusel pöörata täitmisele 11.11.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistus 4 kuud vangistust ja KarS § 65 lg 1 alusel suurendades karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud kandmata karistus s.o 4 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada vangistusse asumisel. Panna HL kohustus ilmuda karistuse kandmiseks 25.09.2006. a. hiljemalt kell 14.00 Tallinna Vanglasse aadressil Magasini 35. Välja mõista HL sundraha riigituludesse 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

1-06-9956

2 (2)

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

HL süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud 08.11.2005.a mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 16500 krooni (tasutud 08.05.2006.a) , omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest. 11.06.2006.a kella 18.40 ajal, olles alkoholijoobe seisundis juhtis XXX vallas , XXX mnt. ja XXX talu vahelisel alal mootorsõidukit XXX reg nr. XXX XXX rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg

3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

HL tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada HL KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel pöörata täitmisele 11.11.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistus 4 kuud vangistust ja KarS § 65 lg 1 alusel suurendades karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud kandmata karistus s.o 4 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust . KarS 50 lg 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Välja mõista HL sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik