Legislator Case Law & Legislation
1-06-9879\2 AI generated

1-06-9879\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-9879\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

06.septembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Karl Saavo, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja Süüdistatav Hannes Rüütel, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, karistused kustunud, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendit ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-06-9879\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Hannes Rüütlile karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, s.o 7500 krooni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel Hannes Rüütli suhtes asendamisele vangistusega.

Keywords

AI generated
construction materials restitution and compensation receiving stolen goods protection against illicit commercial practices substantive defects challenge of realization of assets
AI generated
1-19-5631/28
Hannes Ots süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista temale karistuseks 6 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Hannes Otsa karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3
1-18-3252/2
aprill 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi Hannes Petsi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Hannes Petsi, IK 37210172762; sünniaeg: 17. jaanuar 1972. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; perekonnaseis: vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Hannes Petsi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista kaks (2) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Hannes Petsile 01.märtsi 2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse nr 1-18-1833 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahekümne kaheksa (28) päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.
1-08-14301/5
veebruaril 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-14301 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi süüdistus KarS 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav HANNES ONNO Süüdi tunnistada Hannes Onno KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
4-09-6251/3
Võlgniku Hannes Kivistik (37605206010) suhtes on sissenõudja Tallinna Liikluskorralduskeskuse avalduse ja Põhja Politseiprefektuuri 11.11.2000 otsus nr.
1-26-3187/11
Süüdi tunnistada Tanel Heinaru KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 6 KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-9879

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

06.septembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Karl Saavo, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatav Hannes Rüütel, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, karistused kustunud, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendit ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

Hannes Rüütlit süüdistatakse selles, et tema 2006. a. märtsis Tartus omastas 9275.70 krooni sularaha, mis oli talle antud X poolt viimase korteri remondiks vajaliku ehitusmaterjali ostmiseks ja kohaleviimiseks aadressile xxx, Tartu.

Seega pani Hannes Rüütel toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Hannes Rüütlile karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, s.o 7500 krooni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel Hannes Rüütli suhtes asendamisele vangistusega.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Hannes Rüütel tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kahju on hüvitatud. Hannes Rüütlilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Hannes Rüütel KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus saja viiekümne (150) päevamäära ulatuses, s.o seitse tuhat viissada (7500) krooni.

Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel Hannes Rüütli suhtes asendamisele vangistusega.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista Hannes Rüütlilt sundraha neli tuhat viissada

(4500) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kakssada kakskümmend üks (1221) krooni 30 senti riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb tasuda päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri. Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik