Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6563\1 AI generated

1-06-6563\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-6563\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J.-A. M. ´t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 30.10.2005.a. kella 19.01 ajal Pärnus x, oma elukohas lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma abikaasat xx ühel korral jalaga sääre piirkonda ja ühel korral käega näo piirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-06-6563\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada J.-A. M. KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. Jätta karistus KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.-A. M. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.-A. M. ilt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1975,32 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Keywords

AI generated
investigative procedure legal representation costs extortion of excessive official fees costs of investigation charging of procedural costs removal expenses
AI generated
1-08-7669\1
A.K süüdistatakse selles, et tema 03.06.2008 kella 18.00 paiku xxx asuvas korteris lõi enda abikaasale S.P ühel korral jalaga vastu vasakut näopiirkonda põhjustades kannatanule valu, muhu vasakule poole otsmikule, verevalumi vasakule silmalaule, verejooksu huulest ning peapõrutuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, millega tekitati kannatanule valu, pani A.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-09-6474/5
P.U süüdistatakse selles, et tema 17.04.2009 kella 21:30 ajal xxx peksis P.U oma abikaasat K L rusikatega näoja rindkere piirkonda, põhjustades oma tegevusega K L füüsilist valu ja tervisekahjustusi so vasaku kulmu haava ning näoja rindkere põrutuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, millega põhjustati kannatanule valu, pani P.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-15-2244/7
04.00 paiku olles alkoholijoobes Narvas, Mõisa 1b asuva baari Imbis juures, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis abikaasa xxx, lõi kannatanut kaks korda käega näkku, millega tekitas füüsilist valu; samuti tema 13.12.2014.a kella 09.20 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuva korteri koridoris, lõi oma abikaasale xxx rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; pärast seda jooksis kannatanu tuppa ja diivanile heites kattis end teki ja padjaga, Metljajev aga lõi teda läbi tekki vastu keha ja pead, millega samuti tekitas füüsilist valu.
1-19-7383/5
Kuriteo asjaolud J.K süüdistatakse selles, et ta võttis 02.03.2019.a kl 21.30 paiku aadressil xxx asuva maja ees oma abikaasal M Vl kraest kinni ja tõukas nii, et selle tagajärjel kukkus viimane kõhuli maha.
1-08-1102\4
J ’i süüdistatakse selles, et tema 06.05.2007 kella 05.50 paiku xxx korteris x lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus diivanil istunud J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-6563

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. augustil 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-6563 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J.-A. M. , isikukood xxxx, elukoht xx, xx, keskharidus . Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 05.12.2005.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.-A. M. KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. Jätta karistus KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.-A. M. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.-A. M. ilt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1975,32 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

1-06-6563

2 (2) Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

J.-A. M. ´t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 30.10.2005.a. kella 19.01 ajal Pärnus x, oma elukohas lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma abikaasat xx ühel korral jalaga sääre piirkonda ja ühel korral käega näo piirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

J.-A. M. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J.-A. M. KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.-A. M. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab karS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Välja mõista J.-A. M. ´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik