Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-10294\2 AI generated

1-06-10294\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-10294\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10294 (06267002002) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi R. süüdistuses KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-06-10294\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: august 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10294 (06267002002) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi R. süüdistuses KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav

Keywords

AI generated
breach of professional diligence lack of witness credibility alcohol abuse misleading the judicial authorities procedural defect professional secret
AI generated
1-09-6959/3
mai 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6959 (09257000141) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Linnakohtu poolt KrK § 100 alusel vabaduskaotusega 5 aastat, mille kandmiselt vabanes 07.07.2003 tingimisi ennetähtaegselt, kusjuures ärakandmata karistuse osa 1 aasta 6 kuud 14 päeva loetud katseajaks. Katseaja lõpp 21.01.2005;2)Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvatud 3 päeva ja lõplikuks karistuseks kuu päeva vangistust. Vabanes
1-22-824/8
veebruar 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-824 (22259000008) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kriminaalasi K.
1-16-8841/3
Kriminaalasi nr. 1-16-8841 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 12.oktoober 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Mariann Rei Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi T.C süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Jana T.C, IK XXX; sünniaeg: xxx.a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; perekonnaseis: vallaline, xxx; töökoht: ei tööta, 80% töövõimetu; elukoht: XXX ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.C KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.
1-12-1962/5
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.veebruar 2012.
1-09-4786/2
06.aprillil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Anu Pärtel süüdistatav T.R , isikukood XXX, elukoht: Tartu, XXXXXXXX XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-10294

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10294 (06267002002) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi

T. R. süüdistuses KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav

T. R.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus: puudub Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada T. R: KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui T. R. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ( s. o elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks).

1-06-10294

2 (2) Vabastada T. R. kohtusaalist. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 15.08.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista T. R.-lt KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2692 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks) krooni ja 17 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid. Süüdistus

T. R.-d süüdistatakse selles, et olles karistatud 30.05.2006.a. Pärnu politseiosakonna poolt KarS §

218 lg 1 järgi 1200 krooni rahatrahviga, püüdis 11.08.2006.a. kella 11.00 paiku joobeseisundis olles varastada XXX tänava kauplusest XXX 1 pudeli viina „Volganaja“ maksumusega 49.90 krooni, möödudes kassast teadlikult kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. 13.08.2006.a. kella 16.50 ajal, olles alkoholijoobe seisundis püüdis varastada XXX linnas kauplusest XXX 1 liitrilist pudelit viina „Laua viin“ maksumusega 109 krooni, möödudes kassast teadlikult kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema võõra vallasasja äravõtmise katse eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku poolt, pani toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus T. R. süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui T. R. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse T. R. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik